將船買酒白雲邊

襄陽歌　襄漢。　　李白

落日欲沒峴山西，倒著接䍦（一作行客辭歸）花下迷。襄陽小兒齊拍手，攔街爭唱白銅鞮。傍人借問笑何事？笑殺山公醉似泥。

鸕鷀杓，鸚鵡杯。百年三萬六千日，一日須傾三百杯。

遙看漢水鴨頭淥，恰似蒲萄初醱醅。此江若變作春酒，壘麴便築糟丘臺。

千金駿馬換少妾，醉坐雕鞍歌落梅。車傍側挂一壺酒，鳳笙龍管行相催。咸陽市中歎黃犬，何如月下傾金罍？

君不見晉朝羊公一片古碑材，龜頭剝落生莓苔！淚亦不能爲之墮，心亦不能爲之哀。

誰能憂彼身後事？金鳧銀鴨葬死灰。清風朗月不用一錢買，玉山自倒非人推。

舒州杓，力士鐺（一作「黃金爵，白玉瓶」），李白（一作酒仙）與爾同死生。襄王雲雨今安在？江水東流猿夜聲。

【校記】

　　［題］咸本、蕭本、玉本、郭本俱無題下注。《英華》此詩兩見，一入樂府類，一入歌行類。

　　［倒著接䍦（一作行客辭歸）］《英華》注云：一作行客醉歸。咸本、蕭本、玉本、郭本、《樂府》俱無一作注。䍦，宋本作籬。繆本改作䍦。咸本、《英華》、《樂府》、王本俱作䍦，今據改。

　　［攔街］攔，宋本作欄。其他各本俱作攔，今據改。

　　［山公］公，咸本、蕭本、郭本、嚴評本、《全唐詩》本俱作翁。《英華》作翁，注云：一作公。

　　［鴨頭淥］淥，蕭本、郭本、劉本、《李詩選》、《英華》、《樂府》、王本俱作綠。

　　［恰似］《英華》注云：一作疑是。

　　［初醱醅］初，《英華》作新，注云：一作初。醱，《英華》、胡本作撥。誤。

　　［壘麴］壘，《英華》作累，注云：一作壘。

　　［千金］《文粹》作金鞍。

　　［少妾］少，蕭本、郭本、劉本、嚴評本、《李詩選》、《全唐詩》本俱作小。

　　［醉坐］醉，咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本、《李詩選》、《全唐詩》本、王本俱作笑。《英華》作笑，注云：一作醉。

　　［雕鞍］雕，《英華》、《文粹》俱作金，注云：一作雕。

　　［市中］中，咸本、《英華》、《文粹》、《樂府》俱作上。《英華》注云：一作中。

　　［一片古碑材］咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本、嚴評本、《李詩選》、《全唐詩》本、《樂府》、王本俱作一片石。咸本注云：一本作「晉朝羊公一片古碑材」。《樂府》注云：一作「一片古碑材」。古碑材，《英華》注云：一作石碑在。

　　［龜頭剝落］頭，咸本、《文粹》俱作龍。咸本注云：一作頭。剝，《英華》作駮，注云：一作龜龍剝。

　　［誰能憂彼身後事？金鳧銀鴨葬死灰］彼，《英華》作此。蕭本、玉本、郭本、嚴評本、《李詩選》、《全唐詩》本、王本俱無此二句。胡本注云：「各本無此二句，惟《文苑英華》有之，今補入。」但胡本「死灰」作「寒灰」。咸本注云：一本無此二句。

　　［朗月］朗，郭本、《英華》、《文粹》俱作明。（個人按：《英華》亦有作朗者。）

　　［舒州杓，力士鐺（一作「黃金爵，白玉瓶」）］咸本、蕭本、玉本、郭本、《樂府》俱無一作二句注。

　　［李白（一作酒仙）］咸本、蕭本、玉本、郭本、《樂府》俱無一作注。

　　［襄王］《英華》作襄陽。誤。

　　［猿夜聲］聲，《英華》注云：一作鳴。

【題解】

　　《樂府詩集》卷八十五〈雜歌謠辭〉收此詩。題解詳見〈襄陽曲四首〉。

　　《古今樂錄》：「〈襄陽樂〉者，宋隨王誕之所作也。誕始為襄陽郡，元嘉二十六年仍為為雍州刺史，夜聞諸女歌謠，因而作之，所以歌和中有『襄陽來夜樂』之語也。……〈襄陽蹋銅蹄〉者，梁武西下所製也。沈約又作其和云：『襄陽白銅蹄，聖德應乾來。』」

　　朱注：「按〈襄陽歌〉亦為樂府之曲，故《唐書》志於禮樂卷內，於古樂府宜為一類。」（個人按：《舊唐書‧樂志》所收者為〈襄陽樂〉。）

　　襄陽，《元和郡縣志》卷二十一〈山南道‧襄州‧襄陽縣〉：「本漢舊縣也，屬南郡。在襄水之陽，故以為名。」即今湖北省襄樊市。

　　此詩為李白開元二十二年（734）春遊襄陽，擬襄陽兒童歌謠而作。

【集評】

　　胡仔《苕溪漁隱叢話》前集卷五引歐陽修云：「『落日欲沒峴山西，倒著接籬花下迷。襄陽小兒齊拍手，大家爭唱白銅鞮。』此常言也；至於『清風明月不用一錢買，玉山自倒非人推』，然後見太白之橫放。所以驚動千古者，固不在此乎？」

　　張戒《歲寒堂詩話》卷上：「歐陽公喜太白詩，乃稱其『清風明月不用一錢買，玉山自倒非人推』之句。此等句雖奇逸，然在太白詩中，特其淺淺者。魯直云：『太白詩與漢魏樂府爭衡。』此語乃真知太白者。」

　　彭乘《墨客揮犀‧善談風月》：「李翰林作〈襄陽歌〉云：『清風明月不用一錢買。玉山自倒非人推。』人皆推為佳句。至歐陽文忠公〈題蘇子美滄浪亭〉詩乃云：『清風明月本無價，可惜只賣四萬錢。』二人致詞雖異，然皆善談風月者也。」

　　陸時雍《唐詩鏡》卷十八：「一往之士不寄人籬下，況乎豪傑！此中披豁所未概見。」

　　田藝蘅《香宇詩談》：「孟浩然〈登峴山〉詩：『人事有代謝，往來成古今。』劉全白云：『人事歲年改，峴山今古存。』如出一轍。獨太白云：『淚亦不能為之墮，心亦不能為之哀。』真有顛倒豪傑之妙。一篇言飲酒行樂，而末復歸之於正，方見其高。」

　　乾隆《唐宋詩醇》卷五：「意曠神逸，極頹唐之趣。入後俯仰含情，乃有心人語。『韜精日沉飲，誰知非荒宴？』亦同此懷抱耳。子美云：『長鑱長鑱白木柄，我生托子以為命』，語奇矣；此詩云：『舒州杓，力士鐺，李白與爾同死生』，苦樂不同，造語正復匹敵。」

　　方東樹《昭昧詹言》卷十二：「〈襄陽歌〉：興起。筆如天半游龍，斷非學力所能到，然讀之使人氣王。『笑殺』句，借山公自興。『遙看』二句，又借興換筆換氣。『此江』句，起棱。『千金駿馬』，謂以妾換得馬也。『咸陽』二句，言所以飲酒者，正見此耳。『君不見』二句，以上許多，都為此故。『玉山』句束題，正意藏脈，如草蛇灰線。此與上，所謂筆墨化為煙雲。世俗作死詩者，千年不悟，只借作指點供吾驅駕發洩之料耳。」

　　劉熙載《藝概》：「『清風明月不用一錢買』，上四字共知也，下五字獨得也。凡佳章中必有獨得之句，佳句中必有獨得之字。惟在首，在腰，在足，則不必同。」

　　近藤元粹《李太白詩醇》卷二：「壯語絕倫，真是太白口吻。」

參考：

《李白全集校注彙釋集評》第二冊P.973（檔案第二冊P.476）

全書目錄連結、凡例。計數：第118題第205首

搜韻評注連結

跟杜詩相比的話我是覺得太白「此江若變作春酒」對照老杜「願吹野水添金杯」更能看出兩人的個性差異XDD

要就要一江！

檔案頁碼記錄：

《宋刊李太白文集》（北圖本）　P.87

《景宋咸淳本李翰林集》06歌吟、遊宴、雜詠　P.12

《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板04　P.2