「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣,這是搜集資料過程中所獲得的總體印象,一個十分鮮明而強烈的印象。」──裴斐〈李白研究與欣賞──《李白資料彙編‧金元明清之部》出版感言〉
如上,讓我廚個痛(。
《李白全集校注彙釋集評》各篇鏈接→ http://missinglibai.lofter.com/post/1cbe287a_1203593c
《李白資料彙編》各篇鏈接→ http://melodielee.lofter.com/post/3b2642_fc3bbf8
讀書筆記兼推廣安利。
抄錄各種酬贈題詠評論李白相關詩文,日更。
2016.7.9把子博私信功能打開了
長相思 李白
日色欲盡花含煙,月明如素愁不眠。趙瑟初停鳳凰柱,蜀琴欲奏鴛鴦絃。
此曲有意無人傳,願隨春風寄燕然。憶君迢迢隔青天。昔時橫波目,今爲流淚泉。不信妾腸斷,歸來看取明鏡前。
【校記】
[題]《樂府》作〈長相思三首〉其二。
[日色欲盡]欲,宋本作色。繆本改作欲,今據改。咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本、朱本、嚴評本、《李詩選》、王本俱作欲,王本注云:一作已。《才調》、《樂府》、元刊二十六卷本、《全唐詩》本俱作已。
[如素]如,《才調》、宋本以下俱作欲。王本作如,注云:一作欲,非。今據改。
[愁不眠]愁,宋本作秋。繆本改作愁,今據改。咸本、蕭本、玉本、郭本、嚴評本、王本、《樂府》俱作愁。
[昔時]時,《全唐詩》本作日。
[今爲]爲,咸本、蕭本、郭本、劉本、嚴評本、《李詩選》、王本俱作作。《樂府》、《全唐詩》本俱作成。
【題解】
《樂府詩集》卷六十九〈雜曲歌辭〉收此詩為〈長相思三首〉其二。題解詳見其一「長相思,在長安」。其三「美人在時花滿堂」則一題作〈寄遠十二首〉其十一。
【備考】
宋長白《柳亭詩話‧石榴裙》:「李白嘗作〈長相思〉樂府一章,末曰:『不信妾腸斷,歸來看取明鏡前。』其婦從旁觀之曰:『君不聞武后詩乎?「不信比來常下淚,開箱驗取石榴裙。」』太白爽然自失。此即所謂相門女也,具此才情,故當與尋真、騰空為侶。第不知嬌女平陽能繼林下風否?」
參考:
《李白全集校注彙釋集評》第二冊P.970(檔案第二冊P.473)
全書目錄連結、凡例。計數:第117題第204首
前兩句主要有「日色已盡花含煙,月明欲素愁不眠」、「日色欲盡花含煙,月明如素愁不眠」兩個版本,現在通行後者(王本),不過《才調集》是唐人選唐詩,就還是保留做參考。
樂府到此結束,明天是歌吟啦,襄陽歌 ヾ(*′∀‵*)ノ(雖然它其實也被收在《樂府詩集》裡面)
第一首〈長相思〉在《李白全集校注彙釋集評》第一冊P.406
第三首〈長相思〉(一作〈寄遠十二首〉其十一)在《李白全集校注彙釋集評》第七冊P.3647,還要很久才會做到這篇,先簡記它的題注:「《又玄集》作〈長相思〉(僅收此一首)。《唐文粹》作〈寄遠〉,題下注云:一作〈長相思〉。王本注同宋本。」
其他集評裡朱諫《李詩辨疑》依然毫無眼光地主觀判斷偽作,不用管了。
《柳亭詩話》那則感覺像後人附會的,畢竟《能改齋漫錄》就有〈看朱成碧〉:「李太白〈前有樽酒行〉云:『催弦拂柱與君飲,看朱成碧顏始紅。』按梁王僧孺〈夜愁示諸賓〉詩云:『誰知心眼亂,看朱忽成碧。』又云:『看朱成碧思紛紛,憔悴支離為憶君。不信比來長下淚,開箱看取石榴裙。』武則天詩也,見郭茂倩《樂府》。」宋朝就有的到清詩話故事才這麼完整。
不過說太白兩位相門夫人都是才女應該沒錯 ♪
檔案頁碼記錄:
《宋刊李太白文集》(北圖本) P.86
《景宋咸淳本李翰林集》02樂府中下、贈上 P.61
《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板03 P.88