「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣，這是搜集資料過程中所獲得的總體印象，一個十分鮮明而強烈的印象。」──裴斐〈李白研究與欣賞──《李白資料彙編‧金元明清之部》出版感言〉
如上，讓我廚個痛（。
《李白全集校注彙釋集評》各篇鏈接→ http://missinglibai.lofter.com/post/1cbe287a_1203593c
《李白資料彙編》各篇鏈接→ http://melodielee.lofter.com/post/3b2642_fc3bbf8
讀書筆記兼推廣安利。
抄錄各種酬贈題詠評論李白相關詩文，日更。
2016.7.9把子博私信功能打開了
[唐] 李白〈千里思〉（一作千里曲）
千里思（一作千里曲） 李白
李陵沒胡沙，蘇武還漢家。相思天上山，愁見雪如花！
【校記】
［蘇武還漢家］此句後，宋本作「迢迢五員關，朔雪亂邊花。一去隔絕國，思歸但長嗟。鴻雁向西北，因書報天涯」六句，於「朔雪亂邊花」句下注云：「一作愁見雪如花」，「因」字下注云：「一作飛」，合共八句為全詩。咸本同，但「員」作「原」，「因」作「飛」，且俱無注。宋本以下各本俱以八句為全詩。敦煌殘卷作「相思天上山，愁見雪如花」，合共四句為全詩，今據改。
［天上山］黃永武《敦煌的唐詩》錄作「天上山」，《李白全集校注彙釋集評》第二冊P.852注釋引文則作「天山上」，未知是否出處不同。
【題解】
《樂府詩集》卷六十九〈雜曲歌辭〉收此詩。
〈長相思〉（《李白全集校注彙釋集評》第一冊P.406）題解引文有云：「李陵詩曰：『行人難久留，各言長相思。』蘇武詩曰：『生當復來歸，死當長相思。』……又有〈千里思〉，與此相類。」
參考：
《李白全集校注彙釋集評》第二冊P.851（檔案第二冊P.354）
全書目錄連結、凡例。計數：第90題第173首
原作應該就是敦煌本的只有四句吧，後人改成八句可能是因為同題詩都八句，又因為增加的「鴻雁向西北，飛書報天涯」而當成擬祖叔辨詩……明明一個是女子和親一個是蘇李。
所以有關增改後六句的各別校記就不錄了，我重新歸納。
附上黃永武《敦煌的唐詩》P.28-29對各句異文的考訂：
本詩宋本及今本共有八句，下四句是「一去隔絕國，思歸但長嗟。鴻雁向西北，因書報天涯。」
至於三四兩句「相思天上山，愁見雪如花」，宋本作「迢迢五員關，朔雪亂邊花」，今本員字作原，但宋本朔雪句下有「一作愁見雪如花」句，與敦煌本正合。細考這二句所以改動的緣故，可能是受了增添四句的影響，「思歸」與「相思」犯重，「相思」是綜合上文李陵蘇武雙方而言，而「思歸」則是蘇武歸國以後單指李陵而言。因此若上文有了「相思」，下文不必再寫「思歸」。又「相思天上山」和「天涯」犯重，既描寫千里的相思，兩地的人互望著天上的雲山遐想，大雪如花，惦念著山外邊的人寒冷如何？為他發愁。所以這四句詩的意味已自圓足，甚有餘韻，不必再寫「天涯」了。
今本延續成八句，很明顯地可以看出必須改去「思」字「天」字的原因，以致換去不少字。其實八句的意味還不如四句，譬如七八兩句寫「鴻雁向西北，因書報天涯」，為什麼朔雪亂飛的秋天，鴻雁還會向西北飛，而不向東南飛呢？唐人傳說李陵收到蘇武的信，是在九月重陽日，如《文苑英華》卷一八九載唐人省試詩題有〈李都尉重陽日得蘇屬國書〉，白行簡在詩中說：「三秋異鄉節，一紙故人書」，指李陵在九月得到南方的信。但李陵九月所得到蘇武的信，是否靠鴻雁傳遞的呢？白行簡在詩中還說：「雁盡平沙迥」，胡天九月，已經飛雪，鴻雁南飛，已是「雁盡平沙」了，怎麼會有向西北飛的雁呢？改字者用荒謬的想像去比附史事，與實景根本不合，李白該不至於作如此的句子。
檔案頁碼記錄：
《敦煌的唐詩》黃永武 P.285（原書P.260）
《宋刊李太白文集》（北圖本） P.79
《景宋咸淳本李翰林集》02樂府中下、贈上 P.43
《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板03 P.75