將船買酒白雲邊

長干行二首　　李白

（我好不容易編完，被說有敏感詞，一段段刪掉試結果竟然敏感詞是「ㄙㄜˋ 　五月」）

妾髮初覆額，折花門前劇。郎騎竹馬來，繞牀弄青梅。同居長干里，兩小無嫌猜。

十四爲君婦，羞顏未嘗開。低頭向暗壁，千喚不一回。

十五始展眉，願同塵與灰。常存抱柱信，豈（一作恥）上望夫臺？

十六君遠行，瞿塘灧預堆。五月不可觸，猿聲天上哀。

門前遲（一作舊）行跡，一一生綠（一作蒼）苔。苔深不能掃，落葉秋風早。

八月蝴蝶來（一作黃），雙飛西園草。感此傷妾心，坐愁紅顏老。

早晚下三巴，預將書報家。相迎不道遠，直至長風沙。

其二（個人按：此首應為張潮作，非李白詩。）

憶妾（一作昔）深閨裏，煙塵不曾識。嫁與長干人，沙頭候風色。

ㄨˇ　ㄩㄝˋ　南風興，思君下巴陵。八月西風起，想君發揚子。

去來悲如何？見少別離多。湘潭幾日到？妾夢越風波。

昨夜狂風度，吹折江頭樹。淼淼暗無邊，行人在何處？

北客至（一作真）王公，朱衣滿汀（一作江）中（一作北客浮雲驄，經過新市中）。日暮來投宿，數朝不肯東。

自憐十五餘，顏色桃李紅。那作商人婦，愁水復愁風！

【校記】

　　［未嘗開］嘗，《英華》作曾。《樂府》作尚不開。注云：一作未嘗開。咸本注云：一本云尚不。劉本注云：未嘗一作尚不。

　　［豈（一作恥）上］咸本、蕭本、玉本、郭本俱無一作恥注。

　　［灧預堆］預，咸本、郭本、嚴評本、王本俱作澦。

　　［猿聲］聲，《樂府》作鳴，注云：一作猿聲。咸本注云：一作鳴。

　　［遲（一作舊）行跡］咸本、蕭本、玉本、郭本俱無一作舊注。

　　［綠（一作蒼）苔］咸本、蕭本、玉本、郭本、王本（個人按：《欽定四庫全書》版王本有注）俱無一作蒼注。

　　［苔深］深，咸本、《才調集》注云：一作淚。

　　［落葉］《英華》作葉落。

　　［蝴蝶來（一作黃）］咸本、蕭本、玉本、郭本俱無一作黃注。來，劉本、胡本、《文粹》俱作黃。胡本注云：今本作來，非。

　　［坐愁］愁，《才調集》作見，注云：一作愁。

　　［題（其二）］此首《英華》題作〈小長干行〉，作者下注云：《類詩》作張潮。

　　［憶妾（一作昔）］咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本俱無一作昔注。妾，《英華》作昔。

　　［下巴陵］下，《樂府》作在，注云：一作下。巴，《英華》作江。

　　［西風］西，《英華》作秋，注云：一作西。

　　［想君］想，《英華》作看。

　　［去來］來，《英華》作時，注云：一作多。

　　［別離］蕭本、玉本、郭本、朱本、嚴評本、《全唐詩》本俱作離別。

　　［幾日］日，《英華》作人，注云：一作日，一作月。

　　［越風波］越，《英華》作常，注云：一作越。

　　［江頭］頭，《才調集》作皋，注云：一作頭。

　　［北客……不肯東］此四句，咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本、朱本、嚴評本、《李詩選》、《全唐詩》本、王本、《英華》俱作「好乘浮雲驄，佳期蘭渚東。鴛鴦綠蒲上，翡翠錦屏中。」王本注云：繆本作「北客至王公，朱衣滿汀中。日暮來投宿，數朝不肯東。」又至一作真，汀一作江。又「好乘浮雲驄，佳期蘭渚東」一作「北客浮雲驄，經過新市中」。北客至王公，《樂府》作北客真王公。汀中，《樂府》作江中。數朝不肯東句下《樂府》多「好乘浮雲驄」四句。

　　［桃李］李，咸本、蕭本、玉本、郭本、王本、《英華》俱作花。王本注云：一作李。

【題解】

　　《樂府詩集》卷七十二〈雜曲歌辭〉收此詩。

　　蕭注：「《樂府遺聲》：『都邑三十四曲中有〈長干行〉。』」

　　長干，左思〈吳都賦〉：「長干延屬，飛甍舛互。」《文選》劉逵注：「建鄴之南有山，其問平地，吏民雜居之，故號為干。中有大長干、小長干，皆相屬。疑是居稱干也。《韓詩》曰：『考槃在干。地下而廣曰干。』」《方輿勝覽》卷十四江東路建康府長干寺：「郡南五里有大長干、小長干、東長干，並是地名。」又長干里：「李白〈長干行〉所謂『同居長干里』，乃秣陵縣東里巷。江東謂山隴之間曰干。」《景定建康志》卷十六：「長干里在秦淮南。……《實錄》云：『長干是里巷名。江東謂山隴之間曰干。建康南五里有山崗，其間平地，民庶雜居，有大長干、小長干、東長干，並是地里名。小長干在瓦棺南巷西頭出江。』」郁賢皓《李白選集》：「大長干巷在今南京市中華門外，小長干巷在今南京市鳳凰臺南，巷西達長江。」

　　胡注：「長干在金陵，賈客所聚。篇中長風沙在池陽，金陵上流地也。清商吳聲〈長干曲〉乃男女弄潮往來之辭，而此詠賈人婦望夫情，其源自出清商四曲，與吳聲〈長干曲〉不同。」

　　此詩今選本多以為早年初遊金陵時作。郁賢皓《李白選集》、安旗《李白全集編年注釋》均繫此詩於開元十四年。

【備考】

　　曾季貍《艇齋詩話》：「（〈長干行〉）惟顧陶《唐詩選》並載而分兩處，『妾髮初覆額』一篇李白作，『憶昔深閨裏』一篇張潮作。兩者未知孰是？然顧陶《選》恐得其實。」又云：「顧陶《唐詩類選》二十卷，其間載杜詩，多與今本不同。顧陶，唐大中間人，去杜不遠，所見本必稍真。」

　　蕭注其二「憶妾深閨裏」：「宋山谷先生黃魯直云：『《太白集》中〈長干行〉二篇，「妾髮初覆額」，真太白作也。「憶妾深閨裏」，李益尚書作也，所謂「癡妒尚書李十郎」者也；詞意亦清麗可喜，亂之太白詩中，亦不甚遠。大儒曾子固刊定，亦不能別也。太白豪放，人中鳳凰麒麟，譬如生富貴人，雖醉著瞑暗啽囈中作無義語，終不作寒乞聲耳。今太白詩中謬入他人作者，略有十之二三，欲刪正者，當用吾言考之。』」（引自《苕溪漁隱叢話》前集卷五）

　　王注其二「憶妾深閨裏」：「此篇《唐詩紀事》以為張朝作，而自『昨夜狂風度』以下斷為二首。黃山谷則以為李益作，未知孰是。」

　　詹鍈《李白詩論叢》P.45〈李詩辨偽‧長干行第二首〉：「此篇《唐詩紀事》編入張朝詩下，題作〈小長干行〉，而自『昨夜狂風度』以下，斷為二首。詩後注云：『二詩《太白集》中有之，未知誰是。』……胡震亨《李詩通》不錄此詩，於卷一注云：『其李赤〈姑孰十詠〉、李益〈長干行〉、顧況〈去婦辭〉混入者，並改正。』按〈長干行〉二首，《文苑英華》俱曾選錄。惟第一首題作〈長干行〉，無『二首』兩字，第二首題作〈小長干行〉，於作者下注云：『《類詩》作張潮。』《唐文粹》則只選第一首。查《新唐書‧藝文志》包融詩一卷，注云：『融與儲光羲皆延陵人，曲開有……處士張彥雄、張潮，句容有忠王府倉曹參軍殷遙，……十八人皆有詩名，殷璠彙次其詩為《丹陽集》者。』則潮與太白當為同時人，潮之作竄之白集，固易易也。蜀韋縠編《才調集》，以此二首並出李白。然《才調集》選詩紊雜，略無次第編例可尋，率爾之作，舛錯在所難免。如所錄〈寒女吟〉、〈會別離〉二詩，即不見於《李太白集》，可見即編集李詩者，如樂史、宋敏求輩，已知其不足深信。惟以此詩與〈長干行〉第一首並列，不易區別，李集遂沿其誤，視為白作，其實非也。」

　　陳友琴點校中華書局本《樂府詩集》云：「〈長干行〉二首：第二首『憶妾深閨裏』，亦見《全唐詩》卷一一四作張潮詩。又卷二八三作李益詩，注：『黃魯直云：「李白集中〈長干行〉二篇，其後篇乃李益所作。」胡震亨從之，增入益集。』按此詩《唐詩紀事》卷二七作張朝作，似較可信。《英華》卷二一一注：『《類詩》作張潮。』」

　　聞一多《唐詩大系》（《聞一多全集》第七冊唐詩編中，檔案P.111）選〈長干行〉「憶昔深閨裏」，屬張潮詩，題下注云：「一作李白詩，一作李益詩，遣詞轉韻與〈江風行〉如出一手，疑仍是張作。《艇齋詩話》引顧陶《唐詩選》作張潮，云：『顧得其實。』注云：《玉臺新詠》［後集］亦作張潮。《樂府詩集》七二。」

　　吳企明《唐音質疑錄》P.176：「李白集有〈長干行〉二首，其中『憶昔深閨裏』一首，一作李益，一作張潮。聞一多先生的《唐詩大系》從藝術風格著眼，以為這是張潮詩，頗有見地，然無確證。曾季貍《艇齋詩話》據兩部『唐人選唐詩』集子，以為這首詩既非李白作，又非李益詩，乃是張潮的作品。他說：『《玉臺新詠》（當指李康成《玉臺後集》）亦作張潮。』……曾氏曾親眼見過這兩部選集，據以為證，有說服力。」

　　安旗《李白全集編年注釋》：「曾說可從。又此詩《唐詩紀事》作張朝作。張朝即張潮，或同音而訛也。」

【集評】

　　嚴評（嚴羽《評點李太白詩集》，今多以為明人託名嚴羽所作）「低頭向暗壁，千喚不一回」句云：「常情羞生，此卻羞熟。」又評「五月不可觸，猿聲天上哀」句云：「不可觸，天上哀，或近或遠難為情。」

　　嚴評本載明人批：「此段意態飛動，是太白本色，與〈白頭吟〉同。」又於其二批云：「比前首更覺流利，所以不及太白者，流利太過，乏蒼古意耳。」又於「行人在何處」句下批云：「用脩《李選》（指楊慎評張含光《李詩選》）『何處』下增『北客真王公，朱衣滿江中。日暮來投宿，數朝不肯東』四句，云出家本。然細玩之，不若無之為淨。」

　　《詩歸》卷十五鍾惺評首四句：「寫出小兒女來。」譚元春評「同居」二句：「關尹子『兩幼相好』，不如此情深。」又評「低頭」二句：「嬌痴可想。」鍾惺評：「有許多情在裏面，不專是小不解事。」又評「十五始展眉」四句：「解事又似太早了，可見『低頭向暗壁』不是一味嬌痴。」又評「相迎不道遠」：「酷像，妙！妙！」譚元春評末四句：「太白絕句妙口，此四語亦可截作一首矣。」鍾惺於其一題後總評：「古秀，真漢人樂府。」譚元春於其二「愁水復愁風」句後總評：「人負輕捷妍媚之才者，每於換韻疾佻，結句疏宕。太白尤甚。」

參考：

《李白全集校注彙釋集評》第二冊P.612（檔案第二冊P.115）

全書目錄連結、凡例。計數：第52題第116首（第二首〈長干行〉備考多以為是張潮作，故不列入計算）

第一首搜韻評注連結

第二首則古人多以為李益作，備考今人多以為張潮作。個人也傾向認為是張潮。至於朱諫《李詩辨疑》開口鄙俚閉口鄙俚的把兩首都當偽作，不足與言詩。

青梅竹馬太可愛了(´,,•ω•,,)小時候讀其實根本沒管背景是商婦什麼的，畢竟不像〈琵琶行〉一樣有直接說「老大嫁作商人婦」（ryy

檔案頁碼記錄：

《宋刊李太白文集》（北圖本）　P.66

《景宋咸淳本李翰林集》02樂府中下、贈上　P.18

《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板03　P.26