將船買酒白雲邊

設辟邪伎鼓吹雉子班曲辭　　李白

辟邪伎作鼓吹驚，雉子班之奏曲成。喔咿振迅欲飛鳴。扇錦翼，雄風生。

雙雌同飲啄，趫悍誰能爭？乍向草中耿介死，不求黃金籠下生。

天地至廣大，何惜遂物情？善卷讓天子，務光亦逃名。所貴曠士懷，朗然合太清。

【校記】

　　［雉子班］班，劉本、胡本作斑，繆本、郭本、《樂府》俱作班。《全唐詩》本於鼓吹曲辭所錄作班，於李白卷所錄詩題作斑。按《樂府》卷十八梁吳均〈雉子班〉開首云：「可憐雉子班，羣飛集野甸。」本詩云：「辟邪伎作鼓吹驚，雉子班之奏曲成。」楊齊賢注引吳均此詩亦作班，可見在《樂府》成書前此詩即已題作〈雉子班〉。「雉子班」謂一群雉子或演群雉的戲班。中華書局版王本此題據中華書局校本《樂府》改「班」為「斑」，郁賢皓《李白選集》與安旗《李白全集編年注釋》從之。《李白選集》並釋「斑」為「斑斕」，恐未必是。

　　［班之］瞿蛻園、朱金城《李白集校注》注云：疑當作班班，誤。

　　［雙雌］雙，咸本注云：一作變。變字誤。

　　［悍誰能爭］咸本注云：一作蹢誰能爭。誰，《樂府》作詐，誤。

　　［草中］中，朱本作間。

　　［耿介］耿，《樂府》作取，誤。

【題解】

　　《樂府詩集》卷十六〈鼓吹曲辭〉載〈雉子班〉引《樂府解題》曰：「古詞云：『雉子高飛止，黃鵠飛之以千里，雄來飛，從雌視。』若梁簡文帝『妬場時向隴』（個人按：似應指『避鷹時聳角，妒壟或斜飛』），但詠雉而已。」又云：「宋何承天有〈雉子遊原澤篇〉，則言避世之士，抗志清霄，視卿相功名猶冰炭之不相入也。」下引古辭「雉子班如此……」不可句讀。卷十八錄李白此詩，於〈雉子班〉題下引《古今樂錄》曰：「梁三朝樂第四十一，設辟邪伎鼓吹作〈雉子班〉曲引去來。」

　　蕭注：「〈雉子班〉，漢短簫鐃歌二十二曲之一也。亦曰鼓吹曲。……按吳兢所引古題云：『雉子高飛止，黃鵠高飛已千里，雄飛來，從雌視。』以為始作之辭。然樂用之題亦如古詩題，所謂〈關雎〉、〈葛覃〉之類，只取篇中一二事以命詩，初無義也。後人即物即事而賦，故於題有義。據此，古詞無『雉子班』之語，往往〈雉子班〉之作復在此古詞之前，吳兢未之見也。如吳均『可憐雉子班』，又後人所作也。」又云：「天寶之末，爭名者於朝，爭利者於市。太白此詩其有所諷歟？」

　　朱注：「吳兢所引古辭云：『雉子高飛止，黃鵠高飛已千里，雄飛來從雌。』以此為〈雉子班〉之辭，恐未可也。疑亦後人所作，樂府題存而辭或亡。杜撰捏合，或失之鑿。如白者乃自為之，無所害也，亦何不可之有？」又云：「伎者，樂工所呈之藝也。曲乃伎中所歌之辭也。技一也，從人從女，以男女而變文也。是則技與伎、妓三字一義，隨物而異其文耳。」又云：「此為辟邪之伎而奏〈雉子班〉之曲。」

　　胡注：「〈雉子班〉本漢鼓吹曲，梁三朝樂設辟邪伎奏之。漢曲訛誤不可解。」

　　設，扮演。鼓吹曲主要樂器有鼓、鉦、簫、笳，出自北方民族，本為軍中之樂。

　　王注：「辟邪，獸名。孟康《漢書注》：『桃拔一名符拔，似鹿，長尾。一角者或為天鹿，兩角者或為辟邪。』辟邪伎者，蓋假為辟邪獸之形而舞者也。」又云：「太白此詩蓋擬何（承天）氏而作。」

【集評】

　　嚴評（嚴羽《評點李太白詩集》，今多以為明人託名嚴羽所作）「雉子班之奏曲成」句：「之字真為折腰，亦為強項。」又評「乍向草中耿介死，不求黃金籠下生」句：「豪俠語，千古有生氣。」

　　王夫之《唐詩評選》卷一：「二首（按指此詩及〈夷則格上白鳩拂舞辭〉）從曹孟德父子問津，遂抵西京岸次，後人橫分今古，明眼人自一篾片穿。太白於樂府歌行不許唐人分半席，唯此處委悉耳。歷下、琅琊學〈鐃歌〉，更不曾湯著氣味在。」

參考：

《李白全集校注彙釋集評》第二冊P.558（檔案第二冊P.61）

全書目錄連結、凡例。計數：第41題第104首

搜韻評注連結

原書的題解跟備考引文排序看著很亂就重組了一下（。

然後「雉子班」的校記原文是「劉本、胡本作斑，影宋本與《四部叢刊》本、《樂府詩集》俱作班。《全唐詩》於鼓吹曲辭部分作班，於李白卷，本詩題作〈雉子斑〉。」後面也……拜託你按照你的凡例使用簡稱好嗎。於是把這段都改了。

檔案頁碼記錄：

《宋刊李太白文集》（北圖本）　P.63

《景宋咸淳本李翰林集》02樂府中下、贈上　P.11

《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板03　P.15