「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣,這是搜集資料過程中所獲得的總體印象,一個十分鮮明而強烈的印象。」──裴斐〈李白研究與欣賞──《李白資料彙編‧金元明清之部》出版感言〉
如上,讓我廚個痛(。
《李白全集校注彙釋集評》各篇鏈接→ http://missinglibai.lofter.com/post/1cbe287a_1203593c
《李白資料彙編》各篇鏈接→ http://melodielee.lofter.com/post/3b2642_fc3bbf8
讀書筆記兼推廣安利。
抄錄各種酬贈題詠評論李白相關詩文,日更。
2016.7.9把子博私信功能打開了
夷則格上白鳩拂舞辭 李白
鏗鳴鐘,考朗鼓。歌白鳩,引拂舞。
白鳩之白誰與隣?霜衣雪襟誠可珍,含哺七子能平均。
食不咽,性安(一作可)馴。首農政,鳴陽春。天子刻玉杖,鏤形賜耆人。
白鷺(一作鷹)之白非純真,外潔其色心匪仁。
闕五德,無司晨。胡爲啄我葭下之紫鱗?
鷹鸇鵰鶚,貪而好殺。鳳凰雖大聖,不願以爲臣。
【校記】
[不咽]咽,蕭本、玉本、郭本、劉本、嚴評本、《全唐詩》本、王本俱作噎。
[安(一作可)馴]咸本、蕭本、玉本、郭本、《樂府》俱無一作可注。
[首農政]首,咸本注云:一作有。
[鳴陽春]鳴,宋本原作爲,繆本改作鳴,咸本、蕭本、玉本、郭本、《李詩選》、《全唐詩》本、王本俱作鳴,今據改。
[白鷺(一作鷹)之白]咸本、蕭本、玉本、郭本俱無一作鷹注。之白,宋本原作亦白,蕭本、玉本、郭本、《李詩選》、《全唐詩》本、王本俱作之白。之字是,今據改。
【題解】
夷則,古樂十二律之一。《史記‧律書》:「夷則,言陰氣之賊萬物也。」《樂府詩集》卷五十五:「《古今樂錄》曰:『鞞、鐸、巾、拂四舞,梁並夷則格,鐘磬鳩拂和,故白擬之,為〈夷則格上白鳩拂舞辭〉云。』」《通典》卷一四五:「白鳩,吳朝拂舞曲也。」
蕭注:「拂舞歌五曲有〈白鳩篇〉,亦曰白鳧舞,以其歌且舞也。亦入清商曲。」按此辭《樂府詩集》列入舞曲歌辭,題作〈白鳩辭〉。
楊注:「(《禮記》)《月令》:『季春之月,鳴鳩拂其羽。』」
朱注:「《埤雅》云:『牝牡飛鳴,以翼相拂。』氣交也。拂舞者,象其拂羽之狀。鳴於暮春,催耕之鳥也,故曰布穀。」
胡注:「晉拂舞〈白鳩曲〉,始於吳孫皓時之白浮鳩,梁樂為夷則格。故白題云云。晉曲:『翩翩白鳩,來集君庭。』又:『交交鳴鳩,或丹或黃。』廣言瑞應,色不一。白止詠白鳩,依題立義。」
王注:「拂舞者,樂人執拂而舞,以為容節也。」
【備考】
詹鍈《李白詩文繫年》繫於天寶三載(744),曰:「按詩云:『白鷺之白非純真,外潔其色心非仁。闕五德,無司晨。胡爲啄我葭下之紫鱗?』似指貌似君子而陰為訕謗者,蓋白被讒以後所作,故云『鳳凰雖大聖,不願以爲臣』耳。」
安旗《李白全集編年注釋》繫此詩於天寶六載(747),作按語云:「本年正月,李林甫使羅希奭等杖殺北海太守李邕、淄川太守裴敦復。相繼被殺者,有皇甫惟明、韋堅、李適之、王琚、李霅等。白詩似為李林甫之殺戮而發,因繫本年。」
參考:
《李白全集校注彙釋集評》第一冊P.463(檔案第一冊P.454)
全書目錄連結、凡例。計數:第23題第85首
《李白全集校注彙釋集評》P.466「白鷺(一作鷹)亦白非純真」的校記原作「[白鷺(一作鷹)亦白]咸本、蕭本、玉本、郭本俱無一作鷹注。亦白,蕭本、玉本、郭本、《李詩選》、《全唐詩》本、王本俱作之白。之字是,當據改。」為方便閱讀就直接把前面錄的詩也改成「之白」。
檔案頁碼記錄:
《宋刊李太白文集》(北圖本) P.57
《景宋咸淳本李翰林集》01古風上下、樂府上 P.89
《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板02 P.82