將船買酒白雲邊

行路難三首（第三首一作古興）　　李白

金鐏清酒斗十千，玉盤珍羞直萬錢。停盃投筯不能食，拔劍四顧心茫然。

欲渡黃河冰塞川，將登太行雪暗天（一作滿山）。閑來垂釣坐（一作碧）溪上，忽復乘舟夢日邊。

行路難，行路難，多岐路，今安在？長風破浪會有時，直挂雲帆濟滄海。

其二

大道如青天，我獨不得出。羞逐長安社中兒，赤雞白狗（一作雉）賭梨栗。

彈劍作歌奏苦聲，曳裾王門不稱情。淮陰市井笑韓信，漢朝公卿忌賈生。

君不見昔時燕家重郭隗，擁篲折節無嫌猜。劇辛樂毅感恩分，輸肝剖膽效英（一作俊）才。

昭王白骨縈蔓草，誰人更掃黃金臺？行路難，歸去來。

其三

有耳莫洗潁川水，有口莫食首陽蕨。含光混世貴無名，何用孤高比雲月？

吾觀自古賢達人，功成不退皆殞身。子胥既棄吳江上，屈原終投湘水濱。

陸機雄才豈自保？李斯稅駕苦不早。華亭鶴唳詎可聞？上蔡蒼鷹何足道？

君不見吳中張翰稱（一作真）達生，秋風忽憶江東行。且樂生前一杯酒，何須身後千載名？

【校記】

　　［題（其一）］咸本、蕭本、玉本、郭本俱無此題下注。胡本、王本於其三題下注云：此首一作〈古興〉。

　　［金鐏］鐏，咸本、蕭本、玉本、郭本、王本俱作樽。《英靈》、劉本作罍，劉本注云：金罍一作金尊。《英華》作罇。

　　［清酒］清，《英華》作美。

　　［斗十千］斗，《英靈》作價。劉本注云：一作價十千。

　　［雪暗天（一作滿山）］咸本、《樂府》俱無一作滿山注。雪，《英華》作雲。暗天，蕭本、玉本、郭本、嚴評本、《全唐詩》本、《英華》（個人按：ctext連結哈佛燕京圖書館版《英華》作雪、作暗天）、王本俱作滿山，王本注云：一作暗天。《文粹》作暗山（個人按：《欽定四庫全書》本《文粹》作暗天）。

　　［閑來］來，咸本、《文粹》俱作居（個人按：《欽定四庫全書》本《文粹》作來），咸本注云：一作來。

　　［坐（一作碧）溪上］坐，咸本、《樂府》俱無一作碧注。蕭本、玉本、郭本、嚴評本、《全唐詩》本、《英華》（個人按：ctext連結哈佛燕京圖書館版《英華》作坐）、王本俱作碧，王本注云：一作坐。

　　［忽復］復，咸本、《文粹》俱作然（個人按：《欽定四庫全書》本《文粹》作復），咸本注云：一作復。

　　［夢日邊］夢，《英靈》作落。劉本注云：夢日一作落日。

　　［今安在］今，《英華》作道，注云：一作今。咸本注云：一本無今字。《英靈》、劉本作「行路難，道安在」，少「行路難，多岐路」六字。黃校繆本今作路，非。

　　［破浪］浪，咸本注云：一作波。

　　［大道］大，宋本原作天，咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本以下俱作大。繆本改天作大。今據改。

　　［社中兒］社，咸本注云：一作吐，誤。

　　［白狗（一作雉）］咸本、蕭本、玉本、郭本以下俱無一作雉注。

　　［折節］節，《樂府》作腰，注云：一作節。咸本注云：一作腰。

　　［剖膽］剖，《英華》作割，注云：一作剖。

　　［英（一作俊）才］咸本、蕭本、玉本、郭本、《樂府》俱無一作俊注，《英華》作俊。

　　［蔓草］蔓，蕭本、玉本、郭本、劉本、《全唐詩》本俱作爛。

　　［題（其三）］劉本注云：案此詩一題作〈古興〉，又一本節去「吾觀自古」八句。胡本注云：此首一作〈古興〉。

　　［雲月］雲，《英華》作明，注云：一作雲。劉本注云：雲月一作明月。

　　［終投］《英華》作終沉。

　　［雄才］雄，《英華》作英，注云：一作雄。胡本注云：一作多才。《樂府》作才多。

　　［詎可］詎，黃校繆本、《文粹》俱作誰。咸本注云：一作誰。

　　［稱（一作真）達生］咸本、蕭本、玉本、郭本俱無一作真注。生，《樂府》作士。

【題解】

　　〈行路難〉，樂府古題。

　　楊注：「《晉‧（袁）山松傳》：『舊歌有〈行路難〉曲，辭頗疏質，山松好之，乃文其辭句，婉其節制，每因酣醉縱歌之。聽者莫不流涕。』」

　　《樂府詩集》卷七十：「《樂府解題》曰：『〈行路難〉，備言世路艱難及離別悲傷之意，多以「君不見」為首。』」今存最早的是鮑照〈擬行路難〉十八首。

　　蕭注：「〈行路難〉者，古樂府道路六曲之一。並有〈變行路難〉。」

　　胡注：「〈行路難〉，歎世路艱難及貧賤離索之感。古辭亡，鮑照擬作為多，白詩似全學照。」

　　詹鍈〈李白樂府探源〉謂此詩第一首擬鮑照〈擬行路難〉「對案不能食」一首。第二、三兩首用鮑體。（《李白詩論叢》P.98）

【備考】

　　《朱子語類》：「東坡寫李白〈行路難〉，闕其中間八句道子胥、屈原、陸機、李斯事。此老不應有所遺忘，意其刪去，必當有說。」

　　詹鍈《李白詩文繫年》：「按中間八句，《文苑英華》已有之，則其來源有自，決非宋人妄增。東坡所寫，不知何所據。」

　　以上三首作年，詹鍈《李白詩文繫年》信《唐宋詩醇》所評，繫於天寶三載（744）。

　　郁賢皓《李白選集》謂前二首作於開元十八九年（730-731）白初入長安時，第三首作年莫考，「因同題，姑附於此。」

參考：

《李白全集校注彙釋集評》第一冊P.391（檔案第一冊P.384）

全書目錄連結、凡例。計數：第13題第72首、第73首、第74首

《李白全集校注彙釋集評》第一冊P.396「曳裾王門不稱情」的裾錯打成裙，上文已更正。

三首都喜歡，不過最愛的果然還屬第一首啊！

後兩首是歷史同人（不是）

備考朱諫《李詩辨疑》的胡扯我懶得錄全文，他那邏輯真像要把「清明時節雨紛紛」截成五言絕句的。

第三首後的集評引了陸時雍〈詩鏡總論〉：「七言古，自魏文、梁武以外，未見有佳。鮑明遠雖有〈行路難〉諸篇不免宮商乖互之病。太白其千古之雄乎！氣駿而逸，法老而奇，音越而長，調高而卓，少陵何事得與執金鼓而抗顔行也？」

古詩這方面我傾向認為李杜各有千秋，但難得看到揚李的就是很爽，至今依然（ry

檔案頁碼記錄：

《宋刊李太白文集》（北圖本）　P.53

《景宋咸淳本李翰林集》01古風上下、樂府上　P.80

《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板02　P.69