將船買酒白雲邊

公無渡河　　李白

黃河西來決崑崙，咆哮萬里觸龍門。

波滔天，堯咨嗟。大禹理百川，兒啼不窺家。

殺湍堙洪水，九州始蠶麻。其害乃去，茫然風沙。

被髮之叟狂而癡，清晨徑（一作臨）流欲奚爲？

旁人不惜妻止之，公無渡河苦渡之。虎可搏，河難憑，公果溺死流海湄。

有長鯨白齒若雪山，公乎公乎挂骨於其間，箜篌所悲竟不還。

【校記】

　　［咆哮］《樂府》作咆吼。

　　［堙洪水］堙，咸本、蕭本、玉本、郭本、胡本、《英華》俱作湮。劉本作堙。水，胡本、《英華》俱作流。《英華》注云：一作水。

　　［蠶麻］劉本注云：一作桑麻。蠶，胡本作桑。

　　［乃去］去，咸本注云：一作古。

　　［茫然］茫，咸本注云：一作蒞。

　　［被髮］被，王本作披。

　　［狂而］而，咸本注云：一作兒。

　　［徑（一作臨）流］徑，咸本、蕭本、玉本、郭本、張愈先《李詩選》、《全唐詩》本俱作臨。

　　［河難憑］難，胡本作可。憑，蕭本、郭本、劉本、王本、《英華》俱作馮。

　　［海湄］劉本、胡本、《英華》俱重此二字，屬下句，是。（個人按：「公果溺死流海湄。海湄有長鯨，白齒若雪山。」）

　　［挂骨］骨，咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本、《全唐詩》本、王本俱作罥。胡本注云：挂骨或作挂罥。

【題解】

　　《樂府詩集》卷二六〈相和歌辭‧相和六引〉：「〈箜篌引〉，一曰〈公無渡河〉。崔豹《古今注》曰：『〈箜篌引〉者，朝鮮津卒霍里子高妻麗玉所作也。子高晨起刺船，有一白首狂夫，被髮提壺，亂流而渡，其妻隨而止之，不及，遂墮河而死。於是援箜篌而歌曰：「公無渡河，公竟渡河，墮河而死，將奈公何！」聲甚悽愴，曲終亦投河而死。子高還，以語麗玉。麗玉傷之，乃引箜篌而寫其聲，聞者莫不墮淚飲泣。麗玉以其曲傳鄰女麗容，名曰〈箜篌引〉。』」」

　　太白〈公無渡河〉詩，蓋衍古辭而成。

【集評】

　　胡應麟《詩藪》內編卷一：「太白〈獨漉篇〉：『羅帷卷舒，似有人開。明月直入，無心可猜。』四語獨近。又〈公無渡河〉長短句中有絕類漢魏者，至格調翩翩，望而知其太白也。」又云：「『波滔天，堯咨嗟。大禹理百川，兒啼不窺家。其害乃去，茫然風沙。』太白之極力於漢者也。然詞氣太逸，自是太白語；『兔絲附蓬麻，引蔓故不長。嫁女與征夫，不如棄路傍。』子美之極力於漢者也。然音節太亮，自是子美語。」

　　許學夷《詩源辨體》卷十八：「然〈公無渡河〉等，雖出自古樂府、齊梁，而高暢俊逸，觀者知為太白，不知為古樂府、齊梁也。」

參考：

《李白全集校注彙釋集評》第一冊P.281（檔案第一冊P.274）

全書目錄連結、凡例。計數：第3題第61首

「理百川」，理，避諱唐高宗李治

「海湄」的重字跟斷句方式，重字應該才是原詩作法

不過純欣賞的話我感覺直接「有長鯨白齒若雪山，公乎公乎挂骨於其間」也很氣魄（？）

另，關於詩意部分，此詩無定解，依舊注以為衍古辭即可。

備考有一說衍生自陳沆《詩比興箋》，稱其指永王璘事。但陳沆以為諷刺之意；瞿蛻園、朱金城《李白集校注》則以為僅有悲悼，無諷刺。

硬要確解的話我也覺得只有悲悼，諷刺什麼的純屬古人的政治正確啦。

檔案頁碼記錄：

《宋刊李太白文集》（北圖本）　P.50

《景宋咸淳本李翰林集》01古風上下、樂府上　P.70

《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板02　P.49