將船買酒白雲邊

橫江詞六首　　李白

人言橫江好，儂道橫江惡。一風三日吹倒山（一作「猛風吹倒天門山」），白浪高於瓦官閣。

其二

海潮南去過尋陽，牛渚由來險馬當。橫江欲渡風波惡，一水牽愁萬里長。

其三

橫江西望阻西秦，漢水東連（一作楚水東流）揚子津。白浪如山那可渡？狂風愁殺峭帆人。

其四

海神來過惡風迴，浪打天門石壁開。浙江八月何如此？濤似連山噴雪來。

其五

橫江館前津吏迎，向余東指海雲生。郎今欲渡緣何事？如此風波不可行。

其六

月暈天風霧不開，海鯨東蹙百（一作眾）川迴。驚波一起三山動，公無（一作莫）渡河歸去來！

【校記】

　　［題］《英華》作〈橫江詞四首〉，順序為：其一「橫江西望阻西秦」、其二「海神東過惡風迴」、其三「人言橫江好」、其四「日暈天風霧不開」。

　　［人言］言，蕭本、郭本、劉本、嚴評本、《李詩選》、《全唐詩》本、王本俱作道。

　　［橫江惡］江，《英華》作山。

　　［一風三日吹倒山（一作「猛風吹倒天門山」）］三日，玉本、郭本、劉本俱作二日。咸本、蕭本、玉本、郭本俱無一作句注。此句，《英華》作「猛風吹倒天門山」，注云：集作「猛風三日吹倒山」。

　　［尋陽］尋，咸本、《李詩選》俱作潯。

　　［漢水東連（一作楚水東流）］咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本俱無一作注。連，《英華》作流，無一作注。《樂府》作流，注云：一作楚水東連。

　　［那可渡］可，《李詩選》作能。

　　［來過］來，《英華》、《唐人萬首絕句》俱作東。咸本、《樂府》俱作東，俱注云：一作來。

　　［連山］連，《英華》作蓮。

　　［月暈］月，咸本、《英華》、《樂府》、《唐人萬首絕句》俱作日。

　　［百（一作眾）川］咸本、玉本、郭本、劉本、《樂府》俱無一作眾注。《英華》作眾。

　　［公無（一作莫）渡河］咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本、《樂府》俱無一作莫注。《英華》作莫。

【題解】

　　《樂府詩集》卷九十〈新樂府辭〉收此組詩，為李白擬樂府之作。詩言風波險惡，亦寄託身世之感及家國之憂。

　　橫江，指橫江浦與采石磯相對的一段江面，長江水因受天門山阻遏，由東西流向改為南北流向，故稱。《元和郡縣志》逸文卷二〈淮南道‧和州‧歷陽縣〉：「橫江，在縣東南二十六里，直江南采石渡處。」《太平寰宇記》卷一二四〈淮南道‧和州〉：「（歷陽）東南至橫江西岸一千五百里。大江中心為界，與宣州當塗縣相接。」又云：「橫江浦，在縣東南二十六里。建安初，孫策自壽春欲經略江東，揚州刺史劉繇遣將樊能、于糜屯橫江，孫策破之於此。對江南岸之采石，往來濟處。隋將韓擒虎平陳，自橫江濟，亦此處也。」

【備考】

　　郁賢皓《李白選集》：「按此詩寫作年代眾說紛紜，或謂『郎』乃對青年男子的尊稱，詩中津吏既稱詩人為『郎』，應是青年時代的作品。或謂六首詩極寫橫江風波險惡，言外寓有政途險惡、欲往無從之意，當作於被讒出京以後。《樂府詩集》卷九十收此組詩於〈新樂府辭〉，但與中唐時期白居易等人對每首詩明確點明主題的〈新樂府辭〉有顯著區別。此六詩類似古題樂府，多比興寄託，故謂六首詩寓政途險惡之意不無可能。故暫不編年。」

【集評】

　　桂天祥《批點唐詩正聲》評其五（橫江館前津吏迎）：「風骨飄然，是何等意興，何等音節！反復讀之，令人悲慨。」（《李詩選》卷二引）

　　楊慎《升庵詩話》卷五：「『橫江館前津吏迎，向余東指海雲生。郎今欲渡緣何事？如此風波不可行。』古樂府〈烏棲曲〉：『採菱渡頭擬黃河，郎今欲渡畏風波。』太白以一句衍作二句，絕妙。」（個人按：〈烏棲曲〉於《樂府詩集》錄作「採蓮渡頭礙黃河」、「採桑渡頭礙黃河」）又《李詩選》卷二引楊曰：「太白〈橫江詞六首〉，章雖分局，意如貫珠。俗本以第一首編入長短句，後五首編入七言絕，首尾衝決，殊失作者之意。如杜詩〈秋興八首〉亦分作二處，余特正之。凡古人詩歌不可分，類如此。」

參考：

《李白全集校注彙釋集評》第三冊P.1101（檔案第三冊P.50）

全書目錄連結、凡例。計數：第138題第225首、第226首、第227首、第228首、第229首、第230首

搜韻評注連結（其三沒有集評）：其一、其二、其四、其五、其六及總評

如此風波不可行。公無渡河歸去來。

他明明知道但還是要行。

檔案頁碼記錄：

《宋刊李太白文集》（北圖本）　P.96

《景宋咸淳本李翰林集》06歌吟、遊宴、雜詠　P.18

《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板04　P.23