將船買酒白雲邊

少年行　　李白

君不見淮南少年遊俠客，白日毬獵夜擁擲。呼盧百萬終不惜，報讎千里如咫尺。

少年遊俠好經過，渾身裝束皆綺羅。蘭蕙相隨喧妓女，風光去處滿笙歌。

驕矜自言不可有，俠士堂中養來久。好鞍好馬乞與人，十千五千旋沽酒。

赤心用盡爲知己，黃金不惜栽桃李。

桃李栽來幾度春，一回花落一回新。府縣盡爲門下客，王侯皆是平交人。

男兒百年且樂命，何須徇書受貧病？

男兒百年且榮身，何須徇節甘風塵？衣冠半是征戰士，窮儒浪作林泉民。

遮莫枝根長百丈，不如當代多還往。

遮莫親姻連帝城，不如當身自簪纓。看取富貴眼前者，何用悠悠身後名？

【校記】

　　［渾身］身，咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本、嚴評本俱作成。身字為勝。

　　［徇書］徇，劉本、許本作狥。胡本作讀。

　　［徇節］徇，劉本、許本作狥。

　　［征戰］《英華》作戰征。

　　［親姻］咸本、蕭本、郭本、朱本、嚴評本、《全唐詩》本、王本俱作姻親。

【題解】

　　《樂府詩集》卷六十六〈雜曲歌辭〉收此題作三首，詳見〈少年行二首〉題解。前二首為「擊筑飲美酒」、「五陵年少金市東」，其三即此首。然此首為歌行體，所述內容亦與前異，前寫長安遊俠，此乃寫「淮南少年遊俠客」。

　　前人斥此篇「辭意迫切」（蕭注）、「淺近浮俗」（嚴評），疑為偽作，胡震亨編《李詩通》亦然，將之列入附錄類。但此詩既已見《文苑英華》為〈少年行三首〉中第一首，則宋初以來已視為李白詩。依其詩意及格調，或為李白早期遊淮南時作。

【備考】

　　詹鍈《李白詩論叢‧李詩辨偽》以為偽作：「按李集中〈少年行〉共三首，均見王本第六卷，依李集編次之例，雖非同時所作，而亦應併為〈少年行〉三首。今前二篇題作〈少年行二首〉，數篇之後，復出〈少年行〉，繆本（宋本）亦然。則此詩必與前二首非出一原，蓋可斷言。《文苑英華》選太白〈少年行〉三首，此為第一首，第二首為王本李太白集之〈少年子〉，第三首即〈少年行〉第二首（五陵年少金市東）。則此篇自宋初已混入太白詩矣。」

　　安旗《李白全集編年注釋》聯繫開元季葉時事，以為此詩乃李白憤世嫉俗之作，因繫此詩於開元二十七年（739），詳見安注按語及其《李白研究》（P.218-220）。然一一聯繫安祿山、史思明及章仇兼瓊等人，似亦失之穿鑿。

參考：

《李白全集校注彙釋集評》第二冊P.948（檔案第二冊P.451）

全書目錄連結、凡例。計數：第114題第201首

我是認為屬於太白年輕時作的一派。年譜開元十四年（726）：「春，往揚州。廣事交遊，輕財好施。秋，在揚州臥病思鄉，作〈淮南臥病書懷寄蜀中趙徵君蕤〉。」

另外錄兩個注釋

呼盧：

即樗博，古代賭博之一種。唐李肇《國史補》卷下：「洛陽令崔師本又好為古之樗蒱。其法：三分其子三百六十，限以二關，人執六馬，其骰五枚。分上為黑，下為白，黑者刻二為犢，白者刻二為雉。擲之全黑者為盧，其彩十六；二雉二黑為雉，其彩十四；二犢三白為犢，其彩十；全白為白，其彩八。四者貴彩也。開為十二，塞為十一，塔為五，禿為四，撅為三，梟為二，六者雜彩也。貴彩得連擲打馬過關，餘彩則否。」宋張表臣《珊瑚鉤詩話》卷二：「樗蒱起自老子，今謂之『呼盧』，取純色而勝之之義以名之耳。」

乞：

給與。《左傳》昭公十六年：「爾無我叛，我無強賈，毋或匄奪。」《春秋左傳注疏》疏云：「《正義》曰：『六年傳稱「楚公子棄疾之過鄭也，不強匄」，則匄是乞也。乞則可也，唯不得強耳。此言「毋或匄奪」，亦謂不得強匄乞奪取也。乞之與乞，一字也，取則入聲，與則去聲也。』」

檔案頁碼記錄：

《宋刊李太白文集》（北圖本）　P.84

《景宋咸淳本李翰林集》02樂府中下、贈上　P.59

《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板03　P.87