「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣，這是搜集資料過程中所獲得的總體印象，一個十分鮮明而強烈的印象。」──裴斐〈李白研究與欣賞──《李白資料彙編‧金元明清之部》出版感言〉
如上，讓我廚個痛（。
《李白全集校注彙釋集評》各篇鏈接→ http://missinglibai.lofter.com/post/1cbe287a_1203593c
《李白資料彙編》各篇鏈接→ http://melodielee.lofter.com/post/3b2642_fc3bbf8
讀書筆記兼推廣安利。
抄錄各種酬贈題詠評論李白相關詩文，日更。
2016.7.9把子博私信功能打開了
[唐] 李白〈白馬篇〉
白馬篇 李白
龍馬花雪毛，金鞍五陵豪。秋霜切玉劍，落日明珠袍。
鬬雞事萬乘，軒蓋一何高！弓摧宜山虎，手接太山猱。
酒後競風彩，三杯弄寶刀。殺人如剪草，劇孟同遊遨。
發憤去函谷，從軍向臨洮。叱咤經百戰（一作萬戰場），匈奴盡奔逃。
歸來使酒氣，未肯拜（一作下）蕭曹。羞入原憲室，荒徑隱蓬蒿。
【校記】
［雪毛］毛，蕭本（個人按：《摛藻堂四庫全書薈要》版蕭本作毛）、玉本、郭本、劉本、朱本、嚴評本俱作白。
［宜山］宜，咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本、朱本、嚴評本、《全唐詩》本、王本、《英華》俱作南。宋本、《樂府》、繆本作宜。
［太山］山，咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本、朱本、王本俱作行。
［經百戰（一作萬戰場）］咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本、朱本、嚴評本、《全唐詩》本、《樂府》俱作萬戰場。咸本、劉本、《樂府》注云：一作經百戰。百戰，胡本注云：一作戰場。
［奔逃］宋本作波濤，注云：一作逃。《樂府》無一作逃注。咸本、蕭本、玉本、郭本俱作奔逃。劉本注云：「盡奔逃一作盡波濤。波濤或逋逃之譌，不爾甚謬。」王本注云：一作波濤。按奔逃是，今據改。
［拜（一作下）蕭曹］拜，咸本、蕭本、玉本、郭本、《樂府》俱無一作下注。
［荒徑］徑，宋本、咸本作淫。劉本、王本、《樂府》俱作徑。劉本注云：「荒徑舊作荒淫，朱諫以是詩為太白之所作，第不識原憲而嗤為荒淫，故刪入《辨疑》。非。」王本注云：「蕭本作淫，誤。」今據改。
【題解】
《樂府詩集》卷六十三〈雜曲歌辭‧齊瑟行〉收此詩。於曹植詩題下注云：「白馬者，見乘白馬而為此曲。言人當立功立事，盡力為國，不可念私也。《樂府解題》曰：『鮑照云：「白馬騂角弓。」沈約云：「白馬紫金鞍。」皆言邊塞征戰之事。』」
胡注：「曹植〈齊瑟行〉『白馬飾金羈』，言人當立功邊塞，白擬為〈白馬篇〉，詩義同。」
參考：
《李白全集校注彙釋集評》第二冊P.687（檔案第二冊P.190）
全書目錄連結、凡例。計數：第64題第131首
題解引了胡注的「詩義同」，然後又引奚祿詒批的「與子建篇義大不同，觀結句可知」，但沒有解釋……我認為是相同，一來符合大唐的少年氣概，二來奚祿詒亂解詩的前科已經不少（。集評蕭注的「寓貶於褒」也因為藍色窗簾太重不想貼全文。另一條朱諫《李詩辨疑》的評語末句搞錯字，是「荒徑」不是「荒淫」。
備考安旗注繫於開元十九年說是寫當時長安五陵豪的，無據，同樣不列在上面。
突然想起〈寄李十二白二十韻〉然後覺得太白即使晚年飄零也沒有落魄到「諸生原憲貧」的地步過吧，心態也不一樣。現在看看二十韻就又裝熟又沒安慰到點子上（。
檔案頁碼記錄：
《宋刊李太白文集》（北圖本） P.71
《景宋咸淳本李翰林集》02樂府中下、贈上 P.27
《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板03 P.41