將船買酒白雲邊

雉朝飛（一有絃）　　李白

麥隴青青三月時，白雉朝飛挾兩雌。錦衣綺翼何離褷，犢牧採薪感之悲。

春天和，白日暖。啄食飲泉勇氣滿，爭雄鬬死繡頸斷。雉子班奏急管弦，心傾美酒盡玉椀。

枯楊枯楊爾生稊，我獨七十而孤棲。彈弦寫恨意不盡，瞑目歸黃泥。

【校記】

　　［題］咸本、蕭本、郭本、《樂府》俱無一有絃注。王本注云：一本作〈雉朝飛絃〉。胡本、《樂府》作〈雉朝飛操〉。

　　［麥隴］麥，宋本原作來，誤。咸本、蕭本、玉本、郭本以下俱作麥，今據改。

　　［綺翼］綺，蕭本、玉本、郭本俱作繡。

　　［犢牧］宋本原作犢沐，誤。繆本改作犢牧，咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本、胡本、嚴評本、《全唐詩》本、王本俱作犢牧，今據改。

　　［雉子班］班，劉本、胡本俱作斑。

　　［心傾美酒］咸本作心傾酒美。蕭本、玉本、郭本、劉本、胡本俱作傾心酒美。

　　［生稊］稊，宋本作荑，蕭本、玉本、郭本、劉本、嚴評本、《全唐詩》本、王本俱作稊。按稊字是，今據改。

　　［瞑目］咸本注云：一本無此二字。

【題解】

　　〈雉朝飛〉，樂府舊題，屬琴曲歌辭。《樂府詩集》卷五十七：「〈雉朝飛操〉，一曰〈雉朝雊操〉。揚雄《琴清英》曰：『〈雉朝飛操〉，衛女傅母之所作也。衛侯女嫁於齊太子，中道聞太子死，問傅母曰：「何如？」傅母曰：「且往當喪。」喪畢不肯歸，終之以死。傅母悔之，取女所自操琴，於冢上鼓之。忽二雉俱出墓中，傅母撫雉曰：「女果為雉耶？」言未畢，俱飛而起，忽然不見。傅母悲痛，援琴作操，故曰〈雉朝飛〉。』崔豹《古今注》曰：『〈雉朝飛〉者，犢沐子所作也。齊宣王時，處士泯宣，年五十無妻。出薪於野，見雉雄雌相隨而飛，意動心悲，乃仰天歎：「大聖在上，恩及草木鳥獸，而我獨不獲。」因援琴而歌，以明自傷，其聲中絕。魏武帝時，宮人有盧女者，七歲入漢宮，學鼓琴，特異於餘妓，善為新聲，能傳此曲。』伯牙〈琴歌〉曰：『麥秀蔪兮雉朝飛，向虛壑兮背喬槐，依絕區兮臨回池。』《樂府解題》曰：『若梁簡文帝「晨光照麥畿」，但詠雉而已。』」

　　蕭注：「據（揚）雄所記，與〈思歸操〉之言相類，恐是訛易。今太白所作，亦但祖犢沐子事。韓昌黎亦然，無述雉之說。」

　　胡本題作〈雉朝飛操〉，注云：「牧犢子所造，白擬即用其本事。」

　　奚祿詒曰：「言老而不得於君。」詹鍈《李白詩文繫年》：「按太白暮年淪老江海，晚景寂寞，故擬〈雉朝飛操〉以見意，非為『不得於君』而自歎也。」其寫法雜擬古鮑體〈雉朝飛操〉。

【備考】

　　朱曰：「按〈雉朝飛〉之曲，說者不一。或以為犢牧子，或以為衛女傅母。韓子〈琴操〉與白詩意相似，但韓文以『犢牧』為『牧犢』，少異耳。謂『牧犢』者，辭頗順。其人姓名不傳，今亦無所考矣。」按犢牧子、牧犢子，一也。

參考：

《李白全集校注彙釋集評》第一冊P.442（檔案第一冊P.433）

全書目錄連結、凡例。計數：第21題第83首

如題解詹鍈先生所說的，和君臣並沒有什麼關係。

看著這首莫名想起〈雙燕離〉……有沒有可能是太白晚年送走宗夫人後作的呢（←

另外「枯楊枯楊爾生稊」那句，《李白全集校注彙釋集評》P.446錄詩是用底本「生荑」，然後在校記說生稊才對：「［生荑］荑，蕭本、玉本、郭本、劉本、嚴評本、《全唐詩》本、王本俱作稊。按稊字是，當據改。」（《易‧大過》：「枯楊生稊，老夫得其女妻，無不利。」）

……不是很明白為什麼前面麥隴犢牧都改掉，到這裡同樣的格式卻不改，所以我改了（。

檔案頁碼記錄：

《宋刊李太白文集》（北圖本）　P.56

《景宋咸淳本李翰林集》01古風上下、樂府上　P.86

《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板02　P.78