將船買酒白雲邊

古風五十九首其五十九（惻惻泣路歧）　　李白

惻惻泣路歧，哀哀悲素絲。路歧有南北，素絲無（一作有）變移（一本此下添「萬事固如此，人生無定期。田竇相傾奪，賓客互盈虧。世塗多翻覆，交道方嶮巇」。斗酒以下同）。

谷風刺輕薄，交道方嶮巇。斗酒強然諾，寸心終自疑。

張陳竟火滅，蕭朱亦星離。眾鳥集榮柯，窮魚守空（一作枯）池。

嗟嗟失懽客，勤問何所規（一作悲，又作窺）？

【校記】

　　［無（一作有）變移］咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本俱無一作有注。無，咸本、蕭本、玉本、郭本、嚴評本、繆本、《全唐詩》本、王本俱作易。王本注云：一作有。按作易是，當據改。

　　［（一本此下添六句）］咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本、王本一本六句俱為正文，非注文。塗俱作途。

　　［谷風刺輕薄，交道方嶮巇。］咸本、蕭本、朱本、郭本、劉本、王本俱作「世途多翻覆，交道方嶮巇」。

　　［空（一作枯）池］劉本無一作枯注。空，咸本、蕭本、玉本、郭本、《全唐詩》本、王本俱作枯。王本注云：一作空。

　　［失懽］懽，劉本、胡本、《全唐詩》本俱作權。

　　［勤問何所規（一作悲，又作窺）］咸本、蕭本、玉本、郭本、王本（個人按：《欽定四庫全書》王本有一作、又作注）俱無一作、又作注。胡本注云：一作悲，又作窺。

參考：

《李白全集校注彙釋集評》第一冊P.256（檔案第一冊P.249）

全書目錄連結、凡例。計數：第1題第59首

此詩於咸本編為〈古風〉其六十一。蕭本、王本編為〈古風〉其五十九。

題解集評大部分認為是和長流有關的感慨交道易變之作

不過太白還山之後也是有些說世間冷暖的類似情調作品……我覺得不一定要確繫在遭難後吧

至於郭沫若《李白與杜甫》提出的此詩乃回應杜甫寄詩說，為時代服務的痕跡太重了就不用論了（ry

五十九首到此結束

其後《李白全集校注彙釋集評》第一冊P.262-266有〈古風五十九首〉總評，選了劉克莊《後村詩話》、劉履《風雅翼》、范德機批選《李翰林詩》鄭鼐跋、嚴評本載明人批、朱諫《李詩選注》、胡震亨《李詩通》、陸時雍《詩鏡總論》、王士禛〈五言詩選凡例〉、宋犖《漫堂說詩》、乾隆《唐宋詩醇》、梁章鉅《退庵隨筆》、管世銘〈讀雪山房唐詩序例〉、趙翼《甌北詩話》、陳廷焯《白雨齋詞話》、高棅《唐詩品彙》、沈德潛《唐詩別裁》、翁方綱《石洲詩話》、潘德輿《養一齋李杜詩話》

只有陳廷焯畫風比較奇怪認為〈古風〉超棒棒，那啥〈蜀道難〉、〈行路難〉、〈夢遊天姥吟留別〉全是粗而不精絕非高作（。

別人都還滿正常在講李白〈古風〉跟阮籍陳子昂等的繼承關係之類，隨便搜相關詩評都有

這邊就貼其中比較少被引用的梁章鉅《退庵隨筆》（他那段說太白顏值即戰力的內容比趙翼豐富）：「唐詩自以李、杜、韓、白為四大家。李詩不可不讀，而不可遽學。有人問太白詩於李文貞公，公曰：『他天才妙一般，用事用字都飄飄在雲霄之上，此人學不得，無其才斷不能到。』竊謂太白之神采，必有迥異乎常人者。司馬子微一見，即謂其有仙風道骨，可與神遊八極之表；賀知章一見，即呼為謫仙人；甚至唐玄宗一見，即若自失其萬乘之尊者。其人如此，其詩可知，故斷非學力所能到。惟〈古風五十九首〉語多著實，不徒為神仙縹緲之談，則後學所當熟復之。第一首開口便說大雅不作，騷人斯起，然詞多哀怨，已非正聲，至揚、馬之流宕，建安之綺麗，亦不足為法；迨有唐文運肇興，而己適當其時，即思以刪述繼獲麟之後，此與少陵『文章千古事』同一抱負，蓋自信其才分之高，趨向之正，足以起八代之衰，而以身任之，非徒大言欺人也。」

當然太白不寫神仙的詩並不只古風……但是他給人的刻板印象如此（。這就是為什麼我要把裴斐先生「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣」名句高掛在這個子博頂端（ryy

檔案頁碼記錄：

《宋刊李太白文集》（北圖本）　P.49

《景宋咸淳本李翰林集》01古風上下、樂府上　P.65

《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板02　P.46