「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣，這是搜集資料過程中所獲得的總體印象，一個十分鮮明而強烈的印象。」──裴斐〈李白研究與欣賞──《李白資料彙編‧金元明清之部》出版感言〉
如上，讓我廚個痛（。
《李白全集校注彙釋集評》各篇鏈接→ http://missinglibai.lofter.com/post/1cbe287a_1203593c
《李白資料彙編》各篇鏈接→ http://melodielee.lofter.com/post/3b2642_fc3bbf8
讀書筆記兼推廣安利。
抄錄各種酬贈題詠評論李白相關詩文，日更。
2016.7.9把子博私信功能打開了
[唐] 李白〈古風五十九首〉其三十五（醜女來效嚬）
古風五十九首其三十五（醜女來效嚬） 李白
醜女來效嚬，還家驚四鄰。壽陵失本步，笑殺邯鄲人。
一曲（一作東西）斐然子，雕蟲喪天真。棘刺造沐猴，三年費精神。
功成無所用，楚楚且華（一作榮）身。大雅思文王，頌聲久崩淪。
安得郢中質，一揮成斧斤（一作承風一運斤）？
【校記】
［效嚬］蕭本作效顰。
［一曲（一作東西）］咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本俱無一作東西注。
［華（一作榮）身］咸本、蕭本、玉本、郭本、劉本俱無一作榮注。劉本注云：華身一作榮身。
［久崩淪］久，咸本注云：一作天。按天字誤。
［一揮成斧斤（一作承風一運斤）］蕭本、玉本、郭本俱無一作句注。劉本斧作風，注云：風斤，世本俱作斧斤。王本作一揮成風斤，注云：一作承風一運斤。按作成風斤是。
【題解】
此篇係論詩之作。
蕭云：「此篇蓋譏世之作詩賦者，不過藉此以取科第、干祿位而已，何益於世教哉！太白嘗論詩曰：『將復古道，非我而誰？』雅頌之作，太白自負者如此。然安得雅頌之人識之如郢人之質能當匠石之運斤耶？」
朱諫《李詩選注》：「此白論當時之為詩辭者不能復古也。」
沈德潛《唐詩別裁集》卷二：「譏世之文章無補風教，而因追思大雅也。」
曾國藩《求闕齋讀書錄》卷七：「此首刺當時文士之以雕飾奪天真者，即第一首『綺麗不足珍』之意。」
【備考】
安注將此詩繫於天寶九載〈古風〉其一「大雅久不作」之後，無據。《選集》列入不編年詩。
【集評】
嚴評本載明人批：「此首與首篇相應，大為詩道指迷，婆心獨切。」
參考：
《李白全集校注彙釋集評》第一冊P.171（檔案第一冊P.164）
全書目錄連結、凡例。計數：第1題第35首
此詩於咸本編為〈古風〉其三十七。蕭本、王本編為〈古風〉其三十五。
都覺得是論詩之作嗎……好吧太白論詩文的風格真是非常有天然麗質美人鄙視眾生的氣概（←
檔案頁碼記錄：
《宋刊李太白文集》（北圖本） P.46
《景宋咸淳本李翰林集》01古風上下、樂府上 P.58
《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板02 P.32