「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣，這是搜集資料過程中所獲得的總體印象，一個十分鮮明而強烈的印象。」──裴斐〈李白研究與欣賞──《李白資料彙編‧金元明清之部》出版感言〉
如上，讓我廚個痛（。
《李白全集校注彙釋集評》各篇鏈接→ http://missinglibai.lofter.com/post/1cbe287a_1203593c
《李白資料彙編》各篇鏈接→ http://melodielee.lofter.com/post/3b2642_fc3bbf8
讀書筆記兼推廣安利。
抄錄各種酬贈題詠評論李白相關詩文，日更。
2016.7.9把子博私信功能打開了
[唐] 李白〈春思〉
春思 李白
燕草如碧絲，秦桑低綠枝。當君懷歸日，是妾斷腸時。春風不相識，何事入羅帷？
【校記】
【題解】
朱注：「按〈春思〉當為古琴操角調之曲。」
【集評】
蕭注：「《詩》云：『豈不懷歸？』魏文帝詩：『念君客遊思斷腸，慊慊思歸戀故鄉。……賤妾煢煢守空房。憂來思君不敢忘。』古樂府：『微風吹閨闥，羅幃自飄揚。』燕草者，燕地之草。秦桑者，秦地之桑也。燕北地寒，草生遲，當秦桑低綠之時，燕草方生，如絲之碧也。秦桑低枝者，興思婦之斷腸也。言其夫方萌懷歸之心，猶燕草之方生。妾則思君之久，先已腸斷矣，猶秦桑之已低枝也。末句則興此心貞潔，非外物所能動也。此詩可謂得《國風》不淫不誹之體矣。」
唐汝詢《唐詩解》卷四：「此為戍婦之辭，蓋夫在燕而己在秦，故言燕草碧則君思歸，秦桑低則妾腸斷矣，並感時物之變而興懷也。因言我所欲見者，惟此懷歸之征客。今春風素不相識，何故入我羅幃耶？其貞靜純一，不為外物所搖如此。蕭註以為『不淫不誹』者得之；又以首聯興次聯，則謬矣，『喓喓草蟲』亦興耶？」
吳昌祺《刪定唐詩解》卷二：「蕭注以一、二興三、四，唐（汝詢）正之矣。又以末二句為貞靜，則猶淺。詩蓋以風之來，反襯夫之不來，與簡文『祇恐多情月，旋來照妾牀』同意。唐用蕭解刪之。」
《詩歸》卷十五鍾惺評末二句：「若嗔若喜，俱著『春風』上，妙，妙！比『小開罵春風』覺老成些，然各有至處。」譚元春總評：「後人用此意翻跌入填詞者多矣，畢竟此處無一毫填詞氣，所以為貴。」
王夫之《唐詩評選》卷二：「字字欲飛，不以情，不以景。《華嚴》有『兩鏡相入』意，唯供奉不離不墮。」
王堯衢《唐詩合解》卷一：「此五言古中最短，難在後二句結。」又云：「薛維翰〈春女怨〉云：『兒家門戶重重閉，春風因何入得來。』與此同意。」
參考：
《李白全集校注彙釋集評》第二冊P.929（檔案第二冊P.432）
全書目錄連結、凡例。計數：第109題第193首
搜韻評注連結，錯字有點多啊……上面集評錄正確版。
檔案頁碼記錄：
《宋刊李太白文集》（北圖本） P.83
《景宋咸淳本李翰林集》02樂府中下、贈上 P.51
《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板03 P.83