將船買酒白雲邊

臨漢隱居詩話　　魏泰

老杜最善評詩，觀其愛李白深矣，至稱白則曰：「李侯有佳句，往往似陰鏗。」又曰：「清新庾開府，俊逸鮑參軍。」信斯言也。而觀陰鏗、鮑昭之詩，則知予所謂主優柔而不在豪放者為不虛也。

參考：

《臨漢隱居詩話》

劉攽詩話載杜子美詩云：「蕭條六合內，人少豺虎多。少人慎勿投，多虎信所過。飢有易子食，獸猶畏虞羅。」言亂世人惡甚於豺虎也。予觀老杜潭州詩云：「岸花飛送客，檣燕語留人。」與前篇同意。喪亂之際，人無樂善喜士之心，至於一將一迎，曾不若岸花檣燕也。詩主優柔感諷，不在逞豪放而致怒張也（「怒張」一作「詬怒」）。老杜最善評詩，觀其愛李白深矣，至稱白則曰：「李侯有佳句，往往似陰鏗。」又曰：「清新庾開府，俊逸鮑參軍。」信斯言也。而觀陰鏗、鮑昭之詩，則知予所謂主優柔而不在豪放者為不虛也。

（劉攽《中山詩話》七。杜甫〈發潭州〉、〈與李十二白同尋范十隱居〉、〈春日憶李白〉。搜韻網陰鏗、鮑照詩作）

《李白資料彙編：唐宋之部》P.209魏泰

覺得魏泰刷李杜有蓄意賣萌之嫌……然而看在他至少認識到李詩不但有壯美還有柔美比興感諷一面，不像某些不知詩老頭巾那樣說李白「豪放飄逸，人固莫及；然其格止於此而已，不知變也」的分上，這安利我還是替他賣吧（ryy

慣例整理《臨漢隱居詩話》其他論杜甫和李杜部分：

【杜甫】

二、李光弼代郭子儀，入其軍，號令不更而旌旗改色。及其亡也，杜甫哀之曰：「三軍晦光彩，烈士痛稠迭。」前人謂杜甫句為「詩史」，蓋謂是也，非但敘塵跡、摭故實而已。（杜甫〈八哀詩‧故司徒李公光弼〉）

二四、唐人詠馬嵬之事者多矣。世所稱者，劉禹錫曰：「官軍誅佞幸，天子捨妖姬。群吏伏門屏，貴人牽帝衣。低回轉美目，風日為無輝。」白居易曰：「六軍不發爭奈何，宛轉蛾眉馬前死。」此乃歌詠祿山能使官軍皆叛，逼迫明皇，明皇不得已而誅楊妃也。噫！豈特不曉文章體裁，而造語蠢拙，抑已失臣下事君之禮矣。老杜則不然，其〈北征〉詩曰：「憶昨狼狽初，事與古先別（一本云：「惟昔艱難初，事與前世別。」）……不聞夏商衰，中自誅褒妲。」乃見明皇鑒夏、商之敗，畏天悔過，賜妃子死，官軍何預焉？（按《苕溪漁隱》曰：「予觀《冷齋夜話》所論與此相同，但《隱居詩話》乃魏泰道輔所撰，道輔與覺範為前輩，必覺範述其說耳。然老杜謂夏、商誅褒、妲，褒姒，周幽王后也，疑『夏』字為誤，當云『商周』可也。」）《唐闕史》載鄭畋馬嵬詩，命意似矣，而詞句凡下，比說無狀，不足道也。按畋詩云；「終是聖明天子事，景陽宮井又何人？」（劉禹錫〈馬嵬行〉、白居易〈長恨歌〉、杜甫〈北征〉、鄭畋〈馬嵬坡〉）

──啊這必須裱。單論敘述李楊事，〈北征〉是最差的。李隆基就是被逼才不得不賜他的寵物死，說畏天悔過什麼太搞笑了，白居易塑造的形象還好點（。

二六、夏鄭公竦評老杜〈初月〉詩「微升紫塞外，已隱暮雲端」，以為意主肅宗。此鄭公善評詩也。吾觀退之「煌煌東方星，奈此眾客醉」，其順宗時作乎？「東方」，謂憲宗在儲也。（杜甫〈初月〉、韓愈〈醉後〉）

三一、杜甫善評詩，其稱薛稷云：「驅車越陝郊，北顧臨大河」，美矣。又稱李邕〈六公篇〉，恨不見之。皇甫湜〈題浯溪頌〉云：「次山有文章，可惋只在碎。」亦善評文者。若白居易殊不善評詩，其稱徐凝瀑布詩云：「千古長如白練飛，一條界破青山色」；又稱劉禹錫「雪裏高山頭白早，海中仙果子生遲」、「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」，此皆常語也。禹錫自有可稱之句甚多，顧不能知之爾。（按「皇甫湜」云云，至「亦善評文者」二十三字，元本自為一條，今據《漁隱叢話》入此則。）（薛稷〈秋日還京陝西十里作〉、杜甫〈觀薛稷少保書畫壁〉、〈八哀詩‧贈祕書監江夏李公邕〉、皇甫湜〈題浯溪石〉。白居易評徐凝詩故事見此。白居易評劉禹錫詩見〈劉白唱和集解〉（《白居易集》卷六十九P.1452）：「彭城劉夢得，詩豪者也，其鋒森然，少敢當者。予不量力，往往犯之。夫合應者聲同，交爭者力敵，一往一復，欲罷不能。由是每制一篇，先相視草，視竟則興作，興作則文成。一二年來，日尋筆硯，同和贈答，不覺滋多。至大和三年春已前紙墨所存者，凡一百三十八首。其餘乘興扶醉，率然口號者，不在此數。因命小侄龜兒編錄，勒成兩卷，仍寫二本，一付龜兒，一授夢得小兒崙郎，各令收藏，附兩家集。予頃與元微之唱和頗多，或在人口，常戲微之云：『僕與足下，二十年來為文友詩敵，幸也，亦不幸也。吟詠情性，播揚聲名，其適遺形，其樂忘老，幸也；然江南士女，語才子者，多云「元白」，以子之故，使僕不得獨步於吳越間，亦不幸也。』今垂老復遇夢得，得非重不幸耶？夢得夢得，文之神妙，莫先於詩。若妙與神，則吾豈敢？如夢得『雪裏高山頭白早，海中仙果子生遲』、『沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春』之句之類，真謂神妙，在在處處，應當有靈物護之，豈唯兩家子侄秘藏而已。己酉歲三月五日，樂天解。」）

五七、老杜云：「美名人不及，佳句法如何。」蓋詩欲氣格完邃，終篇如一，然造句之法亦貴峻潔不凡也。（杜甫〈寄高三十五書記〉）

【李杜】

八、元稹作李、杜優劣論（按此是工部墓誌，非論也），先杜而後李。韓退之不以為然，詩曰：「李杜文章在，光焰萬丈長。不知群兒愚，何用故謗傷。蚍蜉撼大木，可笑不自量。」為微之發也。（按元稹〈唐檢校工部員外郎杜君墓係銘并序〉確有過分抑揚，然韓愈詩未必專為其而發）

 十二、元稹自謂知老杜矣，其論曰：「上該曹、劉，下薄沈、宋。」至韓愈則曰：「引手拔鯨牙，舉瓢酌天漿。」夫高至於酌天漿，幽至於拔鯨牙，其思頤深遠宜如何，而詎止於曹、劉、沈、宋之間耶？