將船買酒白雲邊

宣州謝朓樓餞別校書叔雲（一作陪侍御叔華登樓歌）
 
棄我去者昨日之日不可留，亂我心者今日之日多煩憂！長風萬里送秋雁，對此可以酣高樓。
蓬萊文章建安骨，中間小謝又清發。俱懷逸興壯思飛，欲上青天（一作雲）覽明月。
抽刀斷水水更流，舉杯消愁愁更（一作復）愁。人生（一作男兒）在世不稱意，明朝散髮弄扁舟（一作舉棹還滄洲）。
 
 
 
【校記】
　　［題］《英華》作〈陪侍郎叔華登樓歌〉，題下注云：集作〈宣州謝朓樓餞別校書叔雲〉。咸本作〈於宣州謝眺樓餞別校書叔雲〉，無一作等題下注。眺字誤。
　　［不可留］可，《英華》作復。
　　［多煩憂］多煩，《英華》作足繁，注云：集作多繁。
　　［酣高樓］酣，《英華》作酧，注云：集作酣。
　　［蓬萊］《英華》作蔡氏，注云：集作蓬萊。按蓬萊謂東漢藏書處東觀，見《後漢書》。安旗注謂若作蔡氏則當指東漢蔡邕。
　　［青天（一作雲）］咸本、蕭本、玉本、郭本俱無一作雲注。天，《英華》作雲，注云：集作天。
　　［覽明月］覽，朱本作窺。明，蕭本、玉本、郭本、朱本、《李詩選》、胡本俱作日。劉本注云：覽明月一作覽日月。
　　［消愁］消，《英華》、蕭本、玉本、郭本、劉本、《李詩選》、胡本、《全唐詩》本俱作銷。
　　［愁更（一作復）愁］咸本無一作復注。更，《英華》、郭本、朱本俱作復。《英華》注云：集作更。
　　［人生（一作男兒）］《英華》作男兒，注云：集作人生。
　　［在世］世，咸本作代，注云：一作世。
　　［散髮弄扁舟（一作舉棹還滄洲）］咸本無一作注。《英華》、劉本、胡本俱作舉棹還滄洲，俱注云：一作散髮弄扁舟。
 
 
 
【題解】
　　詩題應作〈陪侍御叔華登樓歌〉。
　　李華，字遐叔，《舊唐書》、《新唐書》有傳。曾任監察御史，累轉侍御史。著名文人，為李白作有〈故翰林學士李君墓誌并序〉（有疑偽者但尚無確據）。侍御，詳見〈和盧侍御通塘曲〉題解。
　　詹鍈《李白詩文繫年》繫此詩於天寶十二載（753），謂：「此詩《文苑英華》題作〈陪侍郎叔華登樓歌〉，當以『一作』為是。按詩云：『蓬萊文章建安骨，中間小謝又清發。』則所登者必係謝朓樓無疑也。《舊唐書‧李華傳》：『天寶中，登朝為監察御史，累轉侍御史。』《新唐書‧李華傳》：『天寶十一載，遷監察御史。……賊平，貶杭州司戶參軍。……遂屏居江南。上元中，以左補闕、司封員外郎召之。……稱疾不拜。』獨孤及〈趙郡李華集序〉（見《全唐文》卷三八八，全名為〈檢校尚書吏部員外郎趙郡李公中集序〉）：『（天寶）十一年，拜監察御史，會權臣竊柄，貪猾當路。公入司方書，出按二千石，持斧所向，郡邑為肅。為姦黨所嫉，不容於御史府，除右補闕。……』三者所記稍有出入，然此詩之作必在天寶十一載之後無疑也。」
　　安旗《李白全集編年注釋》亦繫此詩於天寶十二載（753），並同意詩題以「一作」為是，謂：「此詩當是本年在宣城陪李華登謝朓樓感時傷懷之作。」
　　按此詩既在天寶十一載（752）李華轉侍御史後、除右補闕前作，且未提及安史之亂，知其作年最晚不過天寶十四載（755）秋。
 
 
 
個人按：
搜韻評注連結
我也支持正確詩題〈陪侍御叔華登樓歌〉
詩意看不出餞別的部分，不曉得是不是謝朓樓混到〈餞校書叔雲〉那首。
這詩就一整個煞氣RRR
雖然知道他的心理狀態但是光看字面實在太適合中二網遊畫風了，果然大藝術家都是領先當代幾千年
然後我以前的老師把「明朝散髮弄扁舟」延伸成需要散髮做個頭皮按摩滿可愛的w
集評中比較正常的搜韻差不多都收了
至於那些沒被錄的，朱諫竟然疑這首偽作，他腦子果然有病（。
嚴評本載明人批首四句「極醒快，然終傷雅道，不可為常」……真同情你們後代人到底是被壓抑成了什麼樣子。
備考瞿蛻園、朱金城《李白集校注》跟安旗《李白全集編年注釋》都是在辨李華李白相遇年代，太長不key啦有題解就夠←