「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣，這是搜集資料過程中所獲得的總體印象，一個十分鮮明而強烈的印象。」──裴斐〈李白研究與欣賞──《李白資料彙編‧金元明清之部》出版感言〉
如上，讓我廚個痛（。
《李白全集校注彙釋集評》各篇鏈接→ http://missinglibai.lofter.com/post/1cbe287a_1203593c
《李白資料彙編》各篇鏈接→ http://melodielee.lofter.com/post/3b2642_fc3bbf8
讀書筆記兼推廣安利。
抄錄各種酬贈題詠評論李白相關詩文，日更。
2016.7.9把子博私信功能打開了
[唐] 李白〈古風五十九首〉其二（蟾蜍薄太清）
古風五十九首其二（蟾蜍薄太清） 李白
蟾蜍薄太清，蝕此瑤臺月。圓光虧中天，金魄遂淪沒。
螮蝀入紫微，大明夷朝暉。浮雲隔兩曜，萬象昏陰霏。
蕭蕭長門宮，昔是今已非。桂蠹花不實，天霜下嚴威。
沉歎終永夕，感我涕沾衣。
【校記】
［螮蝀］蝀字宋本原作蜾，誤。咸本、蕭本、玉本、郭本以下俱作蝀。繆本改作蝀，是。今據改。
［終永夕］朱本作永終夕。誤。
［沾衣］沾，劉本作霑。
【題解】
舊說以為刺玄宗寵武妃廢王皇后事；《校注》與安旗注均謂此詩為託宮怨以喻士之見棄，並對國事殷憂，其說可參，但未必是三入長安。詳見下備考。
【備考】
瞿蛻園、朱金城《李白集校注》：「按：前人但見詩中長門宮一語，遂附會為指王皇后之被廢。其實唐人詩中託宮怨以喻士之見棄者已成常調，李詩中亦不止此一首。王氏更據開元十二年七月月蝕，同月王后被廢，遂指此首為是年所作。然是年李才二十四歲，遠在蜀中，無由知此，即知之亦無緣關心此宮闈中之事。若云事後追詠，則天下事大於此者甚多，李意恐不在此也。」
安旗《李白全集編年注釋》繫詩於天寶十二載，認為「此詩當與〈古朗月行〉並讀，其義自明。二詩皆以蟾蜍蝕月喻天寶季葉時局而抒其憂國之情。」安解亦見所作〈《古朗月行》與《蟾蜍薄太清》試解〉（《中日李白研究論文集》）。
參考：
《李白全集校注彙釋集評》第一冊P.30（檔案第一冊P.23）
全書目錄連結、凡例。計數：第1題第2首
檔案頁碼記錄：
《宋刊李太白文集》（北圖本） P.40
《景宋咸淳本李翰林集》01古風上下、樂府上 P.45
《李太白文集》三十六卷 [清] 王琦輯注、乾隆二十四年聚錦堂藏板02 P.4
