「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣，這是搜集資料過程中所獲得的總體印象，一個十分鮮明而強烈的印象。」──裴斐〈李白研究與欣賞──《李白資料彙編‧金元明清之部》出版感言〉
如上，讓我廚個痛（。
《李白全集校注彙釋集評》各篇鏈接→ http://missinglibai.lofter.com/post/1cbe287a_1203593c
《李白資料彙編》各篇鏈接→ http://melodielee.lofter.com/post/3b2642_fc3bbf8
讀書筆記兼推廣安利。
抄錄各種酬贈題詠評論李白相關詩文，日更。
2016.7.9把子博私信功能打開了
[明] 劉城〈遊大樓山記〉上下
遊大樓山記上 劉城
太白：「秋浦長似秋，蕭條使人愁。客愁不可渡，行上東大樓。正西望長安，下見江水流。寄言向江水，汝意憶儂不？遙傳一掬淚，為我達揚州。」始余疑大樓與江水遼闊，何詩意超乎乃爾？及履其地，乃知詩意不誣。蓋登山實見江水，既見江水則掬淚付之，無不可達矣。
參考：
遊大樓山記上
人皆言大樓山與府治面，遠去五十里而為之朝，此大略之辭也。山延袤弘闊，有絕高兩峰。其一與寺近，名柏峰巖，豐下銳上，逈出雲表，與府治西南對見，今所稱毓秀門。門外平湖浩衍，空氣濛濛，及雉堞睥睨，若可指數，江流如練，風帆如葉也。其一去寺稍遠，在峽川口，拔地突出，陡起千仞，視柏峰猶雄壯，與府治正南對見，今所稱通遠門，郡廳事直焉。門外河梁襟帶，爨煙生滅，及雉堞睥睨，亦可指數，江流如練，風帆如葉也。蓋大樓之面府治以兩峰，而兩峰之與府治面，其同異有如此。山去江又遠於府治，而兩峰見之若一，高可知也。太白：「秋浦長似秋，蕭條使人愁。客愁不可渡，行上東大樓。正西望長安，下見江水流。寄言向江水，汝意憶儂不？遙傳一掬淚，為我達揚州。」始余疑大樓與江水遼闊，何詩意超乎乃爾？及履其地，乃知詩意不誣。蓋登山實見江水，既見江水則掬淚付之，無不可達矣。西東字於吾邑境亦大分明。子鑾進曰：「太白〈古風‧鳳飛九千仞〉一首中云『萬藥秘海嶽，采鉛清溪濱。時登大樓山，舉首望仙真』諸語，亦實指茲山而言，以既落風塵之後，藥物卒不可得，所以泛清溪而登大樓，非概云仙人樓居意也。唯山高遠曠闊，心境廓然，故羽駕滅景，飆車回輪，當是登覽時所作。」余曰：「然。太白他日代內答云：『估客發大樓，知君在秋浦。』又〈與周剛清溪宴別〉詩云：『溪當大樓南。』觀其言必指稱，非雄曠瑰奇不足當乃公意，顧吾曹不躬親遊歷，亦不知詩與大樓親切有味至此，此不可不記。」
遊大樓山記下
太白居秋浦，遊大樓，在唐天寶中。今寺碣云創自天祐，則後太白百數十年矣。豈有山既著稱，無一蘭若栖息者？或悟真之名乃天祐始與？或不始自天祐，而後之人失所考與？一泉出地，甃治頗古，非近代物，顧碑亦不載，則山中往跡湮沒必多，可慨也。余欲為茲山存故實，而今日之遊，頗多歎息，蓋自癸未來，吾郡屢經大兵，今茲春仲，又值江上旅興，以故郡人久蕭索，遊屐寡少，向所稱靈泉洞諸勝，皆荊榛沒徑，蔓棘罥衣巾，余輩如破天荒，僅得措足，則山固以衰王殊矣。見萬曆中寺僧瘞塔，壯麗有擬於封君，今僧不知何往，遇之亦無主客禮，持糗糧莫為炊，抱襥被莫與下榻，則寺又以興廢異矣。方上下磴道閒，遇老嫗特杖，少婦襁兒，乃附近居人避兵經由者，云：「乙酉閒，佛殿僧房盡假賃。」則登山之人亦欣戚懸判矣。今振衣千仞，余則得矣，下視州土，興慨如何。是遊也，去從閒道，返遵中衢，兩日殊途，目無宿物，其道引先登，俾去來有程，寢興有所者，二柯生也：樂遊好事，惟恐後人，遇險必涉，不怖不倦者，吳筵也；所至考索證據古今，而勝情一往輒先人百步外者，子鑾也。不佞城備茲行，一更老而已。昔太白登大樓，咫尺峽川而不入意，既得驪珠，無問鱗爪。余住峽中久之，始得一上，以諸子左右克濟吾事，庶幾昔賢不笑人哉。山有崩石事，則別為之記。
《李白資料彙編：金元明清之部》P.559劉城（檔案第二冊P.207）
豆知識（←
看人驗證李詩哪些是實寫哪些是虛寫滿有意思的
另外彙編引劉城關於秋浦景點的作品有〈遊桃波記〉、〈桃波歌〉、〈大樓山歌〉，不過重點在解釋大樓和桃波這兩個地名正確，不引文了貼連結就好（ry
可能還有些漏掉的等以後補完《嶧桐集》再說