「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣,這是搜集資料過程中所獲得的總體印象,一個十分鮮明而強烈的印象。」──裴斐〈李白研究與欣賞──《李白資料彙編‧金元明清之部》出版感言〉
如上,讓我廚個痛(。
《李白全集校注彙釋集評》各篇鏈接→ http://missinglibai.lofter.com/post/1cbe287a_1203593c
《李白資料彙編》各篇鏈接→ http://melodielee.lofter.com/post/3b2642_fc3bbf8
讀書筆記兼推廣安利。
抄錄各種酬贈題詠評論李白相關詩文,日更。
2016.7.9把子博私信功能打開了

[金元] 劉詵《桂隱文集》、《桂隱詩集》

桂隱文集、桂隱詩集  劉詵

(資料彙編補遺)

 

參考:

《桂隱文集》

《桂隱詩集》

《李白資料彙編:金元明清之部》P.57劉詵(檔案第一冊P.93)

 

 

彙編只收文集的〈夏道存詩序〉、〈與揭曼碩學士書〉兩篇,補其他

「沉香晝宴」和「大明早朝」背景差異展示了李杜的畫風不相容(。

 

 

〈夏道存詩序〉

詩之為體,《三百篇》之後自李陵、蘇武送別河梁至無名氏《十九首》、曹魏六朝、唐韋柳為一家,稱為古體;自漢柏梁秋風詞馴至唐李杜為一家,稱為歌行。古體非筆力遒勁高峭不能,歌行非才情浩蕩雄傑不能。……

 

〈與揭曼碩學士書〉

……古今文章甚不一矣,後之作者期於古而不期於襲,期於善而不期於同,期於理之達、神之超、變化起伏之妙,而不盡期於為收斂平緩之勢。一二十年來,天下之詩於律多法杜工部〈早朝大明宮〉、䕫府〈秋興〉之作,於長篇又多法李翰林長短句。李杜非不佳矣,學者固當以是為正途;然學而至於襲,襲而至於舉世若同一聲,豈不反似可厭哉!其於文則欲氣平辭緩以比韓歐,不知韓歐有長江大河之壯,而觀者特見其安流;有高山喬嶽之重,而觀者不覺其聳拔,何嘗以委怯為和平,迂撓為舂容,束縮無生意,短澁無議論為收斂哉!故學西施者僅得其矉,學孫叔敖者僅得其衣冠談笑,非善學者也。故李杜、王韋竝世競美,各有途轍,孟荀氏、韓柳氏、歐蘇氏千載相師,卒各立門戶,曾出於歐門而不用歐,蘇氏雖父子亦各務於已出,蓋士非學古則不能以超於今,而今亦何必不如古?使吾自能為古,則吾又後日之古也,若同然而學為一體,不能變化以自為古,恐學古而不離於今也。蓋嘗讀閣下之書,上不遜於古,下不溺於今。詩古矣,而不可以指曰自某氏;文古矣,而不可以指曰自某氏,此善學者也。學古而能使人不知其學古,則吾自為古矣,無他,學古而能為古人之實,不徒為古人之文,此所以能使人不知其學古也,此所以能自為古也。僕少頗疏劣,其於斯文非有意於述作,故亦多散逸,然間嘗取存者讀之,似亦有視古人無甚媿者。夫知音之難,故有曠千載而獨得,僕也幸得與閣下竝世而立,亦嘗辱一言之知恥,而不以質正於左右,則後而失其時矣。謹略錄所為文若干篇,及朋友所梓詩一集,獻於下風,得辱深評而極論之,甚幸。古之投所業於公卿者,皆以干進也;如僕豈有是心哉!倘有以為之不朽,則曠六合千載而不可數者,豈不在是乎?干冒崇嚴,無任兢悚。

 

〈和曾學士見貽二首(求作刊樂府題辭,集名《秋山笛譜》,中多情話)〉

其一

囊有相如賣賦金,笛中一曲可沾襟。武夷夜裂千峯石,黃鶴秋吹萬古心。

天上知音梅柳動,山中懷舊歲年深。清平進調須君等,不向明時嘆陸沉。

其二

風水霓裳妙可聽,斷雲過雁筆縱橫。揚州杜牧樓中夢,淮海秦郎天下聲。

駱馬柳枝餘感慨,沉香芍藥待才名。從今伐梓供新譜,流播梨園與妓營。

 

〈十四夜月(乙亥)〉

村家薄醪可醉歌,瓦巵不用金叵羅。世味真如今夕好,月明何待十分多?

風來古樹疑微雨,雲㪚長空湛碧波。須信謫仙貪痛飲,猶勝子美苦長哦。

 

〈又和同遊二首〉其一:「欲喚八仙同醉飲,酒中聊復託逃禪。」

〈和友人〉:「君才太白高世雄,長劍出匠凌崆峒。騎鸞鞭鳳不可窮,吹笙醉擘駞之峰。」

〈贈劉士貴入京〉:「沉香晝宴呼李白,禮樂昭回發顏色。大明早朝列臣甫,元氣礌硠天地裂。」

〈臨江傅用賓以詩見贄。并貽端石,用韻為謝〉:「文增李杜壯,書助鍾王宜。」

评论
热度(7)

© 將船買酒白雲邊 | Powered by LOFTER