將船買酒白雲邊

杜工部草堂詩話　　蔡夢弼

（資料彙編補遺）

參考：

《草堂詩話》

《李白資料彙編：唐宋之部》P.676蔡夢弼

補遺兼存各詩話出處

山谷黃魯直《詩話》曰：「『船如天上坐，人似鏡中行』、『人疑天上坐，魚似鏡中懸』，沈雲卿之詩也。雲卿得意於此，故屢用之。老杜『春水船如天上坐』，祖述佺期之語也，繼之以『老年花似霧中看』，蓋觸類而長之也。」苕溪胡元任曰：「沈雲卿之詩，源於王逸少〈鏡湖〉詩所謂『山陰路上行，如在鏡中遊』之句。然李太白〈入青溪山〉詩云：『人行明鏡中，鳥度屏風裏。』雖有所襲，語益工也。

──見胡仔《苕溪漁隱叢話》後集卷五引《復齋漫錄》，又吳曾《能改齋漫錄》引作《潘子真詩話》

《隱居詩話》曰：「子美潭州詩：『岸花飛送客，檣燕語留人。」謂喪亂之際，人無樂善喜士之心，至於一將一迎，曾不若岸花檣燕也。詩在優柔感諷，不在逞豪放而詬怒也。子美最善評詩，觀其愛李白深矣。至稱白則曰：『李侯有佳句，往往似陰鏗。』又曰：『清新庾開府，俊逸鮑參軍。』信斯言也。觀陰鏗、鮑照詩，則知所謂主優柔而下豪放者為不虛矣。」

──見魏泰《臨漢隱居詩話》「詩主優柔感諷」

《學林新編》曰：「〈田舍〉詩云：『櫸柳枝枝弱，枇杷樹樹香。』或謂櫸柳者，柳之一種，其名為櫸柳，非雙聲字也，枇杷乃雙聲字，櫸柳不可以對枇杷。某謂此詩題曰〈田舍〉，則當在田舍時偶見二物，蓋所謂景物如此，乃以為對爾。如〈覓松苗子〉詩云：『落落出群非櫸柳，青青不朽豈楊梅。』以櫸柳對楊梅，乃正對也。然則以櫸柳對枇杷非誤也。〈寄高詹事〉云：『天上多鴻雁，池中足鯉魚。』鴻雁二物也，鯉者，魚之一種，其名為鯉，疑不可以對鴻雁。然〈懷李太白〉云：『鴻雁幾時到，江湖秋水多。』以鴻雁對江湖，為正對矣。〈得舍弟消息〉云：『浪傳烏鵲喜，深負鶺鴒詩。』烏鵲二物，疑不可以對鶺鴒，然〈偶題〉云：『音書恨烏鵲，號怒怪熊羆。』以烏鵲對熊羆，為正對矣。〈寄李白〉云：『幾年遭鵩鳥，獨泣向麒麟。』鵩鳥乃鳥之名鵩者，疑不可以對麒麟。然〈寄賈岳州嚴巴州兩閣老〉云：『貔虎閒金甲，麒麟受玉鞭。』以貔虎對麒麟，為正對矣。〈哭韋之晉〉云：『鵩鳥長沙諱，犀牛蜀郡憐。』以鵩鳥對犀牛，為正對矣。子美豈不知對屬之偏正邪？蓋其縱橫出入無不合也。」

──見王觀國《學林》卷八，又孫奕《示兒編》「偏枯對」亦論及此

苕溪胡元任《叢話》曰：「李、杜畫像，古今詩人題詠多矣。若杜子美，其詩高妙，固不待言，要當知其平生用心處，則半山老人之詩得之矣。若李太白，其豪氣蓋世，千載之下，猶可嘆想，則東坡居士之贊盡之矣。半山老人詩云：『吾觀少陵詩，謂與元氣侔。力能排天斡九地，壯顏毅色不可求。浩蕩八極中，生物豈不稠。醜妍巨細千萬殊，竟莫見以何雕鎪。惜哉命之窮，顛倒不見收。青衫老更斥，餓走半九州。瘦妻殭前子仆後，攘攘盜賊森戈矛。吟哦當此時，不廢朝廷憂。常願天子聖，大臣各伊周。寧令吾廬獨破受凍死，不忍四海赤子寒颼颼。傷屯悼屈止一身，嗟時之人我所羞。所以見公像，再拜涕泗流。推公之心古亦少，願起公死從之游。』東坡居士贊云：『天人幾何同一漚，謫仙非謫乃其游。麾斥八極隘九州，化為兩鳥鳴相酬，一鳴一止三千秋。開元有道為少留，縻之不可矧肯求。西望太白橫峨岷，眼高四海空無人。大兒汾陽中令君，小兒天台坐忘身。平生不識高將軍，手污吾足乃敢嗔，作詩一笑君應聞。』」半山老人，王介甫也。

──見胡仔《苕溪漁隱叢話》前集卷十一

鳳臺王彥輔《麈史》曰：「古之善賦詩者，工於用人語，渾然若出於己意。予於李杜見之。顏延年〈赭白馬賦〉曰：『旦刷幽燕，晝秣荊越。』子美〈驄馬行〉曰：『晝洗須騰涇渭深，夕趨可刷幽并夜。』太白〈天馬歌〉曰：『雞鳴刷燕晡秣越』。蓋皆用顏賦也。韓退之曰：『李杜文章在，光焰萬丈長。』信哉！」

──見王得臣《麈史》

莆陽鄭景韋《離經》曰：「李謫仙，詩中龍也，矯矯焉不受約束。杜子美則麟游靈囿，鳳鳴朝陽，自是人間瑞物。二豪所得，殆不可以優劣論也。」

──見鄭厚《藝圃折中》。嗯蔡夢弼只節錄這部分是明智的（。

葛常之《韻語陽秋》曰：「子美詩以後二句續前二句處甚多。如〈喜弟觀到〉詩云：『待爾嗔烏鵲，拋書示鶺鴒。枝間喜不去，原上急曾經。』〈晴〉詩云：『啼烏爭引子，鳴鶴不歸林。下食遭泥去，高飛恨久陰。』〈江閣臥病〉詩云：『滑憶雕菰飯，香聞錦帶羹。溜匙兼暖腹，誰欲致杯罌。』〈寄張山人〉詩云：『曹植休前輩，張芝更後身。數篇吟可老，一字買堪貧。』如此之類多矣。此格起於謝靈運〈過廬陵王墓下〉詩云：『延州協心許，楚老惜蘭芳。解劍竟何及，撫墳徒自傷。』李太白亦時有此格，「毛遂不墮井，曾參寧殺人！虛言誤公子，投杼惑慈親」是也。」

──見葛立方《韻語陽秋》

建安嚴有翼《藝苑雌黃》曰：「古人用韻，如《文選》、《古詩》、杜子美、韓退之，重複押韻者甚多。《文選》、《古詩》押二『促』字；曹子建〈美女篇〉押二『難』字；謝靈運〈述祖德詩〉押二『人』字，〈南圖詩〉押二『同』字，〈初去郡詩〉押二『生』字；沈休文〈鐘山應教〉詩押二『足』字；任彥升〈哭范僕射〉詩押三『情』字、兩『生』字；陸士衡〈赴洛〉詩押二『心』字，〈猛虎行〉押二『陰』字，〈擬古詩〉押二『音』字，〈豫章行〉押二『陰』字；阮嗣宗〈詠懷詩〉押二『歸』字；王正長〈雜詩〉押二『心』字；張景陽〈雜詩〉押二『生』字；江淹〈雜體詩〉押二『門』字；王仲宣〈從軍詩〉押二『人』字。杜子美、韓退之蓋亦效古人之作。子美〈飲中八仙歌〉押二『船』字、二『眠』字、二『天』字、三『前』字，〈園人送瓜〉詩押二『草』字，〈上後園山腳〉押二『梁』字，〈北征〉押二『日』字，〈夔州詠懷〉押二『旋』字，〈贈李秘書〉押二『虛』字，〈贈李邕〉押二『厲』字，〈贈汝陽王〉押二『陵』字，〈喜岑薛遷官〉押二『萍』字。退之〈贈張籍〉詩押二『更』字、二『狂』字、二『鳴』字、二『光』字，〈岳陽樓別竇司直〉押二『向』字，〈李花〉押二『花』字，〈雙鳥〉押二『州』字、二『頭』字、二『秋』字、二『休』字，〈和盧郎中送盤谷子〉押二『行』字，〈示爽〉押二『然』字，〈叉魚〉押二『銷』字，〈寄孟郊〉押二『奧』字。其餘詩人用韻如此者亦多，意到即押爾。如子美〈彭衙行〉則用數韻：艱、山、顏、還、攀、間、關，在二十八山字韻；聞、雲，在二十文字韻；餐、魂、門、昆，在二十三魂字韻；餐、寒、乾、歡、肝，在二十五寒字韻；椽、煙、前，在一先字韻；嗔，在十七真字韻。此則古詩用韻不拘，雖今人亦有之，非但唐人用韻如此也。」按《唐韻》已有獨用、同用之分，非本朝始有《韻略》獨用、通用之限也。

──見嚴有翼《藝苑雌黃》、王觀國《學林》、胡仔《苕溪漁隱叢話》前集卷十七引《學林新編》

葛常之《韻語陽秋》曰：「杜甫、李白以詩齊名，韓退之詩云：『李杜文章在，光焰萬丈長。』似未易以優劣也。然甫詩思苦而語奇，白詩思疾而語豪。甫集中言白詩處甚多，如曰：『李白一斗詩百篇』，如曰：『清新庾開府，俊逸鮑參軍』，『何時一樽酒，重與細論文』，似譏其太俊快。白論甫則曰：『飯顆山頭逢杜甫，頭戴笠子日卓午。為問因何太瘦生，只為從來作詩苦。』似譏其太愁肝腎也。杜牧詩云：『杜詩韓集愁來讀，似倩麻姑癢處抓。天外鳳凰誰得髓，無人解合續弦膠。』則杜甫詩，唐朝已來一人而已，豈白所能望耶？」

──見葛立方《韻語陽秋》（抑李揚杜）

宋朝尊杜派有一票不明詩意、不知考據，更加不解人情的智障。

葛常之《韻語陽秋》曰：「詩人贊美同志詩篇之善，多比珠璣、璧玉、錦繡、花草之類，至杜子美則豈肯作此陳腐語耶？如〈寄岑參〉詩云：『意愜關飛動，篇終接混茫。』〈夜聽許十誦詩〉云：『精微穿溟涬，飛動摧霹靂。』〈贈盧琚〉詩云：『藻翰唯牽率，湖山合動搖。』〈贈鄭諫議〉詩云：『毫髮無遺恨，波瀾獨老成。』〈寄李白〉詩云：『筆落驚風雨，詩成泣鬼神。』〈贈高適〉詩云：『美名人不及，佳句法如何。』皆驚人語也。視餘子，其神芝之與腐菌哉！」

──見葛立方《韻語陽秋》，我整理時跟上面那篇分開了（。

葛常之《韻語陽秋》曰：「子美身遭離亂，復迫衣食，足跡半天下。自少時遊吳及越，以至作諫官，奔走州縣，既皆載於〈壯遊〉詩矣。其後〈贈韋左丞〉詩云：『今欲東入海，即將西去秦。』則自長安之齊魯也。〈贈李白〉詩云：『亦有梁宋遊，方期拾瑤草。』則自東都之梁宋也。〈發同谷縣〉云：『賢有不黔突，聖有不暖席。』『始來茲山中，休駕喜地僻。奈何迫物累，一歲四行役。』則自隴右之劍南也。〈留別章使君〉云：『終作適荊蠻，安排用莊叟。隨雲拜東皇，掛席上南斗。』則自蜀之荊楚也。夫士人既無常產，為飢所驅，豈免仰給於人，則奔走道塗，亦理之常爾。」

──見葛立方《韻語陽秋》（抑李揚杜）