「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣,這是搜集資料過程中所獲得的總體印象,一個十分鮮明而強烈的印象。」──裴斐〈李白研究與欣賞──《李白資料彙編‧金元明清之部》出版感言〉
如上,讓我廚個痛(。
《李白全集校注彙釋集評》各篇鏈接→ http://missinglibai.lofter.com/post/1cbe287a_1203593c
《李白資料彙編》各篇鏈接→ http://melodielee.lofter.com/post/3b2642_fc3bbf8
讀書筆記兼推廣安利。
抄錄各種酬贈題詠評論李白相關詩文,日更。
2016.7.9把子博私信功能打開了
評點李太白詩集 嚴羽
(資料彙編補遺)
參考:
《嚴羽集》P.118~P.425
《李白資料彙編:唐宋之部》P.599嚴羽
因為嚴羽評點可能是明朝人託名所作,所以跟昨天的《滄浪詩話》分開存
無論真偽或評論客觀與否都還算有研究價值就是了,大部分還算評的不錯啦,除了某些時代局限……
王永波〈李白詩在明代的編刻與流傳〉文中對嚴羽評點版李集的介紹:
明代末期刊刻李白詩全集只有一種,即崇禎二年(1629)聞啟祥刻《李杜全集》本之《李太白詩集》二十二卷,宋代嚴羽評點。「卷一古風五十九首,卷二至五樂府,卷二十二賦。不收碑傳雜文。間列楊齊賢、蕭士贇二家語,然限於詩意之發明,不注典故出處。」(詹鍈〈李太白集版本敘錄〉)對於聞刻的這個本子,學術界曾有疑問,陳良運《〈讀嚴羽評點李太白詩集〉獻疑》一文即認為此書為明人偽作。詹鍈〈《李白集》版本源流考〉一文從底本來源、評語錯解、作者時代等多個方面對此書進行了考述,最後認為:「可以判斷所謂嚴羽評點不會出自嚴羽本人的手筆。」聞啟祥刻嚴羽評點本《李太白詩集》二十二卷雖為偽作,但對研究李白集版刻史仍有版本學意義。
陳定玉輯校《嚴羽集》凡例:
四、本書嚴羽評點《李太白詩集》所用底本為明崇禎翻刻本。該本李白詩歌殆出於蕭士贇刪補楊齊賢注而成之《分類補注李太白集》。李白詩歌以清乾隆王琦注《李太白文集》為校本,隨文出校。嚴羽夾評以序號標明所在詩中位置後,集中移置於各篇之末,以助閱檢。一則夾評不只一項者,以空格作間隔。總評不標序號。
五、為節約篇幅,嚴羽評點《李太白詩集》書首所載碣記、序跋及詩中間列之楊齊賢、蕭士贇注一並刊削,嚴羽未加評點之李白詩亦不錄。底本李白詩「一作某某」之異文說明,非與嚴羽評點有關聯者不予保留。
《嚴羽集》P.13徐中玉序:
明代王嗣奭〈杜詩箋選舊序〉中曾說「至評杜者,如嚴滄浪、王弇州輩,可謂十得其五;而奭考其所自作,十不得三。吾謂其未有真知己者,以此」。又王琦注李太白全集,集錄諸家論李之語,凡出《滄浪詩話》者,均注明出《滄浪詩話》,共七節,字句不異,獨第三十四卷有一節,云「〈古風〉第四十四首不言棄絕,但言恩畢,得怨而不怒之意,欲言難言,而又不能無言。『將何為』三字,無限深情」。其下卻注的是「嚴滄浪評」。乾隆己卯王琦跋文中還說:「李詩全集之有評,自滄浪嚴氏始也。世人多尊尚之,然其批隙導窾,指肯綮以示人者,十不得一二。」(中華書局本)據此,嚴羽尚有評李評杜之作,兩位王氏尚及見之。即便是假托嚴羽的作品,仍有尋找證實的必要。若是真作,就更有研究的價值了。
《嚴羽集》P.118~P.425《評點李太白詩集》
他引用的李詩是王琦注本,以下詩題均做連結
不過我還是比較認同《李白全集校注彙釋集評》以宋蜀本為底本配合其他版本校刊的(於是整理電子檔這個大坑(ryy
另外有些標點錯和誤字更正
李太白詩集卷之一 古詩
古風五十九首
大雅久不作,吾衰竟誰陳[一]?王風委蔓草,戰國多荊榛。
龍虎相啖食,兵戈逮狂秦。正聲何微芒,哀怨起騷人[二]。
揚馬激頹波,開流蕩無垠。廢興雖萬變,憲章亦已淪。
自從建安來,綺麗不足珍[三]。聖代復元古,垂衣貴清真[四]。
羣才屬休明,乘運共躍鱗。文質相炳煥,眾星羅秋旻[五]。
我志在刪述,重輝映千春。希聖如有立,絕筆於獲麟。
評點:
[一]初聲所噫,便悲慨欲絕。
[二]是申前語,是遞起語,二句又生一慨。
[三]以建安為「綺麗」,具眼。
[四]當鄭重炫赫處,著「清真」二字,妙。
[五]「秋旻」有眼。若讀《爾雅》太熟,但認作有來歷,非知詩者矣。
秦王掃六合,虎視何雄哉!飛(王本作「揮」)劍決浮雲,諸侯盡西來[一]。
明斷自天啓,大略駕羣才。收兵鑄金人,函谷正東開[二]。
銘功會稽嶺,騁望琅邪臺。刑徒七十萬,起土驪山隈[三]。
尚採不死藥,茫然使心哀[四]。連弩射海魚,長鯨正崔嵬。
額鼻象五嶽,揚波噴雲雷。鬐鬣蔽青天,何由覩蓬萊?
徐市載秦女,樓船幾時回?但見三泉下,金棺葬寒灰。
評點:
[一]雄快。
[二]與「西來」相應。
[三]與「銘功」、「騁望」為掎角之句。
[四]二語緊接方警動。若蓄而不露,只就下文委蛇去,便氣漫不振矣。
太白何蒼蒼,星辰上森列。去天三百里,邈爾與世絕。
中有綠髮翁,披雲臥松雪。不笑亦不語,冥棲在巖穴。
我來逢真人,長跪問寶訣。粲然啓玉齒,授以鍊藥說。
銘骨傳其語,竦身已電滅。仰望不可及,蒼然五情熱[一]。
吾將營丹砂,永世與人別。
評點:
[一]「蒼然」字妙,亦不必本郭景純「萬物蒼蒼然生」語。
咸陽二三月,宮柳黃金枝。綠幘誰家子?賣珠輕薄兒。
日暮醉酒歸,白馬驕且馳。意氣人所仰,冶遊方及時。
子雲不曉事,晚獻長楊辭。賦達身已老,草玄鬢若絲。
投閣良可嘆,但為此輩嗤[一]。
評點:
[一]悲憤語,不堪再續。
莊周夢胡蝶,胡蝶為莊周。一體更變易,萬事良悠悠。
乃知蓬萊水,復作清淺流[一]。青門種瓜人,舊日東陵侯。
富貴故如此,營營何所求?
評點:
[一]境變轉在情變之下,此文心之幻處。若次第說來,則成俗格矣。
齊有倜儻生,魯連特高妙。明月出海底,一朝開光曜。
卻秦振英聲,後世仰末照。意輕千金贈,顧向平原笑。
吾亦澹蕩人,拂衣可同調。
評點:
「倜儻」與「澹蕩」絕不相類,而看作一致。始知有意倜儻者,非真倜儻也。惟澹蕩人乃可與同耳。
松柏峰(王本作「本」)孤直,難為桃李顏。昭昭嚴子陵,垂釣滄波間[一]。
身將客星隱,心與浮雲閑。長揖萬乘君,還歸富春山[二]。
清風灑六合,邈然不可攀。使我長嘆息,冥棲巖石間。
評點:
[一]「昭昭」二字為隱人生光焰,妙,妙!
[二]何等傲逸!
君平既棄世,世亦棄君平。觀變窮太易,探元化羣生。
寂寞綴道論,空簾閉幽情[一]。騶虞不虛來,鸑鷟有時鳴。
安知天漢上,白日懸高名?海客去已久,誰人測沉冥[二]?
評點:
[一]如此用下簾事才為寫生。讀鮑照「君平獨寂寞,身世兩相棄」,始知酒娘著水,其味轉薄。
[二]天上知名,一解寂寞,然沉冥靡測,終歸渺茫,慨想愈深。
其十四[一]
胡關饒風沙,蕭索竟終古。木落秋草黃,登高望戎虜。
荒城空大漠,邊邑無遺堵。白骨橫千霜,嵯峨蔽榛莽。
借問誰陵虐?天驕毒威武。赫怒我聖皇,勞師事鼙鼓。
陽和變殺氣,發卒騷中土。三十六萬人,哀哀淚如雨。
且悲就行役,安得營農圃?不見征戍兒,豈知關山苦。
李牧今不在,邊人飼豺虎。
評點:
[一]此首可與老杜「塞上」諸篇伯仲。
燕昭延郭隗,遂築黃金臺。劇辛方趙至,鄒衍復齊來。
奈何青雲士,棄我如塵埃。珠玉買歌笑,糟糠養賢才[一]。
方知黃鶴舉,千里獨徘徊。
評點:
[一]慨痛,一字一淚。
天津三月時,千門桃與李。朝為斷腸花,暮逐東流水。
前水復後水,古今相續流。新人非舊人,年年橋上遊[一]。
雞鳴海色動,謁帝羅公侯。月落西上陽,餘輝半城樓。
衣冠照雲日,朝下散皇州。鞍馬如飛龍,黃金絡馬頭。
行人皆辟易,志氣橫嵩丘。入門上高堂,列鼎錯珍羞。
香風引趙舞,清管隨齊謳。七十紫鴛鴦,雙雙戲庭幽[二]。
行樂爭晝夜,自言度千秋。功成身不退,自古多愆尤。
黃犬空歎息,綠珠成釁讐。何如鴟夷子,散髮棹扁舟?
評點:
[一]承「流」,變聲,見古意。
[二]以上政須多言之,榮華處皆是斷腸處。
西上蓮花山,迢迢見明星。素手把芙蓉,虛步躡太清。
霓裳曳廣帶,飄拂昇天行。邀我登雲臺,高揖衛叔卿。
恍恍與之去,駕鴻凌紫冥。俯視洛陽川,茫茫走胡兵。
流血塗野草,豺狼盡冠纓[一]。
評點:
[一]「豺狼盡冠纓」已可慨,「冠纓」而「盡豺狼」更當何如?
昔我遊齊都,登華不注峯。茲山何峻秀,綠翠如芙蓉。
蕭颯古仙人,了知是赤松。借予一白鹿,自挾兩青龍[一]。
含笑凌倒景,欣然願相從。泣與親友別,欲語再三咽。
勗君青松心,努力保霜雪。世路多險艱,白日欺紅顏。
分手各千里,去去何時還?在世復幾時,倏如飄風度。
空聞紫金經,白首愁相誤。撫己忽自笑[二],沈吟為誰故?
名利徒煎熬,安得閑余步?終留赤玉舄,東上蓬萊路。
秦帝如我求,蒼蒼但煙霧。
評點:
[一]「峻秀」為山寫照,「蕭颯」為仙傳神,山始靈,仙始活耳。
[二]泣笑無常,仙者多情如此。
──這應該分作「昔我遊齊都」、「泣與親友別」、「在世復幾時」三首
郢客吟白雪,遺響飛青天。徒勞歌此曲,舉世誰為傳?
試為巴人唱,和者乃數千。吞聲何足道,嘆息空淒然[一]。
評點:
[一]哽咽之韻,愈短愈悲。
燕趙有秀色,綺樓青雲端。眉目艷皎月,一笑傾城歡。
常恐碧草晚,坐泣秋風寒。纖手怨玉琴[一],清晨起長歎。
焉得偶君子,共乘雙飛鸞?
評點:
[一]「手怨」,佳。
玄風變太古,道喪無時還。擾擾季葉人,雞鳴趨四關。
但識金馬門,誰知蓬萊山?白首死羅綺,笑歌無時(王本作「休」)閑。
綠(王本作「淥」)酒哂丹液,青娥凋素顏[一]。大儒揮金槌,琢之詩禮間。
蒼蒼三珠樹,冥目焉能攀?
評點:
[一]戀此卻彼,惟「哂」字寫得盡情又含蘊,他字不能代也。
要弄完整本肯定來不及在今天發出……為了維持日更所以先做到這,之後補全(((
2016.5.7補