「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣，這是搜集資料過程中所獲得的總體印象，一個十分鮮明而強烈的印象。」──裴斐〈李白研究與欣賞──《李白資料彙編‧金元明清之部》出版感言〉
如上，讓我廚個痛（。
《李白全集校注彙釋集評》各篇鏈接→ http://missinglibai.lofter.com/post/1cbe287a_1203593c
《李白資料彙編》各篇鏈接→ http://melodielee.lofter.com/post/3b2642_fc3bbf8
讀書筆記兼推廣安利。
抄錄各種酬贈題詠評論李白相關詩文，日更。
2016.7.9把子博私信功能打開了
[宋] 史繩祖《學齋佔畢》「酒價緋魚」
學齋佔畢‧酒價緋魚 史繩祖
丁謂參知政事，真宗嘗問唐酒價幾何，謂對以每升三十，上曰：「何以知？」謂引杜詩云：「速來相就飲一斗，恰有三百青銅錢。」上喜其對。……後余因看李太白詩有「金樽美酒斗十千」之句，以為李、杜同時，何故詩句所言酒價頓異？客有戯噱者曰：「太白謂美酒耳；恐杜老不擇飲而醉村店壓茅柴耳。」坐皆大笑，然亦近理也。
參考：
丁謂參知政事，真宗嘗問唐酒價幾何，謂對以每升三十，上曰：「何以知？」謂引杜詩云：「速來相就飲一斗，恰有三百青銅錢。」上喜其對。又蔡薿廷試第一，俄召對，徽宗問唐京官五品方賜緋佩魚，借緋即不佩，國朝因循其制。薿對曰：「在唐借緋亦佩魚。」因誦白居易詩為證曰：「親朋相慶問何如？服色恩光盡反初。投老喜拋黃草峽，眼明驚拆紫泥書。便將朱紱還鈴閣，卻著青袍侍玉除。無奈嬌癡三歲女，遶腰啼哭覓銀魚。」上尤喜其對之捷。二事正相類。但佩魚之對尤切於典故，信大臣占對不可無學也。謂，字謂之，姑蘇人。薿，字文饒，河內人，並見於曾慥《詩選》紀載。後余因看李太白詩有「金樽美酒斗十千」之句，以為李、杜同時，何故詩句所言酒價頓異？客有戯噱者曰：「太白謂美酒耳；恐杜老不擇飲而醉村店壓茅柴耳。」坐皆大笑，然亦近理也。
《李白資料彙編：唐宋之部》P.592史繩祖
是金尊清酒斗十千……不過還是再把太白美酒文字雲貼出來XDDDD
（大圖點這）
說起來老杜明明也是有寫雲安麴米春、青城乳酒、蜀酒濃無敵之類的，但大家還是熱衷於玩他喝便宜貨的梗，默哀30s（←
另外附上之前貼過有提到三百青銅的：
真宗嘗曲宴群臣於太清樓，君臣歡浹，談笑無間，忽問：「廛沽尤佳者何處？」中貴人奏有南仁和者。亟令進之，遍賜宴席。上亦頗愛，問其價，中貴人以實對。上遽問近臣曰：「唐酒價幾何？」無能對者，唯丁晉公奏曰：「唐酒每升三十。」上曰：「安知？」丁曰：「臣嘗讀杜甫詩曰：『蚤來就飲一斗酒，恰有三百青銅錢。』」是知一升三十錢。』上大喜曰：「甫之詩，自可為一時之史。」
真宗問近臣：「唐酒價幾何？」莫能對。丁晉公獨曰：「斗直三百。」上問：「何以知之？」曰：「臣觀杜甫詩：『速須相就飲一斗，恰有三百青銅錢。』」亦一時之善對。
歷陽郭次象多聞，嘗與僕論唐酒價。郭謂：「前輩引老杜詩『速令相就飲一斗，恰有三百青銅錢』，以此知當時酒價。然白樂天〈與劉夢得沽酒閒飲〉詩曰：『共把十千沽一斗，相看七十欠三年。』當劉、白之時，酒價何太不廉哉！」僕謂：「不然。十千一斗，乃詩人寓言，此曹子建樂府中語耳。唐人引此甚多，如李白詩曰『金尊清酒斗十千』，王維詩曰『新豐美酒斗十千』，崔國輔詩曰『與沽一斗酒，恰用十千錢』，許渾詩曰『十千沽酒留君醉』，權德輿詩曰『十千斗酒不知貴』，陸龜蒙詩曰『若得奉君歡，十千沽一斗』，唐人言十千一斗類然。一斗三百錢，獨見子美所云，故引以定當時之價。然詩人所言，出於一時，又未知果否一斗三百？別無可據。《唐‧食貨志》云『德宗建中三年，禁民酤以佐軍費，置肆釀酒，斛收直三千。』此可驗乎？又觀楊松玠《談藪》：『北齊盧思道嘗云：「長安酒賤，斗價三百。」』杜詩引此，亦未可知。」僕因謂郭曰：「曾知漢酒價否？」郭無以應。僕謂：「漢酒價每斗一千。」郭謂：「出於何書？」僕曰：「此見《典論》曰『孝靈帝末年，百司湎酒，一斗直千文。』此可證也。」
《玉壺清話》：「真宗問近臣：『唐酒價幾何？』丁晉公奏曰：『每升三十引。杜甫詩曰：「速須相就飲一斗，恰有三百青銅錢。」』」予嘗因是戲考前代酒價，多無傳焉；惟漢昭帝罷榷酤之時，賣酒升四錢，明著於史。劉貢父云：所以限民不得厚射利。是以《典論》謂孝靈末，百司湎酒，酒千文一斗。曹子建樂府：「歸來宴平樂，美酒斗十千。」此三國之時也。然唐詩人率用此語，如李白「金樽清酒斗十千」，王維「新豐美酒斗十千」，白樂天「共把十千酤一斗」，又「軟美仇家酒，十千方得斗」，又「十千一斗猶賒飲，何況官供不著錢。」崔國輔「與酤一斗酒，恰用十千錢」，郎士元六言絕句「十千提攜一斗，遠送瀟湘故人」，皆不與杜詩合。或謂詩人之言，不皆如詩史之可信；然樂天詩最號紀實者，豈酒有美惡，價不同歟？抑何其遼絕耶？穆宗朝，王仲舒為江西觀察使，時穀數斛易斗酒，尤可怪。楊凝詩「湘陰直與地陰連，此日相逢憶醉年。美酒非如平樂貴，十升不用一千錢。」《嶺表錄異》云：「廣州人多好酒，生酒行兩面羅列，皆是女人，招呼鄙夫，先令嘗酒，盎上白瓷甌，謂之𤭇，一𤭇三文，不持一錢來去。嘗酒致醉者，當壚嫗但笑弄而已。」《嶺表錄異》，唐之書也，今必不然。𤭇字不見於字書。《說文》云：「甌瓿謂之瓵，瓵，盈之切。」疑是𤭇字傳寫之誤，或南方俗字自有𤭇字，亦不可知。」若梁元帝〈長歌行〉：「當壚擅旨酒，一卮堪十千。」謂之堪，則非真十千也。
以下存《學齋佔畢》中其他李白相關資料：
東坡〈泗州僧伽塔〉詩：「耕田欲雨蓺欲晴，去得順風來者怨。」此乃櫽括劉禹錫〈何卜賦〉中語曰「同涉於川，其時在風。㳂者之吉，泝者之凶。同蓺於野，其時在澤。伊穜之利，乃穋之厄。」坡以一聯十四字而包盡劉禹錫四對三十二字之義，蓋奪胎換骨之妙也。至如〈前赤壁賦〉尾段一節「自惟江上之清風，與山間之明月」至「相與枕藉乎舟中，不知東方之既白」，卻只是用李白「清風明月不用一錢買，玉山自倒非人推」一聯，十六字演成七十九字，愈奇妙也。
莊周之書有「鷦鷯巢林，不過一枝」，又曰「鵬摶扶搖九萬里而風斯下」，蓋齊物之論也。後世有本其說而賦之者，如張茂先賦鷦鷯，自譬甚小；李太白賦大鵬，自譬甚大。皆適其性而已，不出莊周齊物之論耳。