「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣，這是搜集資料過程中所獲得的總體印象，一個十分鮮明而強烈的印象。」──裴斐〈李白研究與欣賞──《李白資料彙編‧金元明清之部》出版感言〉
如上，讓我廚個痛（。
《李白全集校注彙釋集評》各篇鏈接→ http://missinglibai.lofter.com/post/1cbe287a_1203593c
《李白資料彙編》各篇鏈接→ http://melodielee.lofter.com/post/3b2642_fc3bbf8
讀書筆記兼推廣安利。
抄錄各種酬贈題詠評論李白相關詩文，日更。
2016.7.9把子博私信功能打開了
[宋] 吳子良《荊溪林下偶談》
荊溪林下偶談 吳子良
（資料彙編補遺）
參考：
《李白資料彙編：唐宋之部》P.592吳子良
補「知文難」一則
喜歡東坡，但必須說他鑑別太白詩真偽的看法並不科學（ryy
退之詩善形容
退之贈無本詩有云：「風蟬碎錦纈，綠池垤菡蓞。英芝擢荒榛，孤翮起連菼。」醉贈張徹云：「君詩多態度，藹藹春空雲。東野動驚俗，天葩吐奇芬。張籍學古淡，軒昻避雞羣。」至論李杜則云：「想當施手時，巨刃磨天揚。垠厓劃崩豁，乾坤擺雷硠。」其形容諸人之詩，亦可謂奇巧矣。
知文難
柳子厚云：「夫文為之難，知之愈難耳。」是知文之難甚於為文之難也。蓋世有能為文者，其識見猶倚於一偏，況不能為文者乎！昌黎〈毛頴傳〉，楊誨之猶大笑以為怪。誨之蓋與柳子厚交遊，號稍有才者也。東坡謂南豐編《太白集》，如〈贈懷素草書歌〉并〈笑矣乎〉等篇非太白詩，而濫與集中。東萊編《文鑑》，晦菴未以為然。以諸有識者所見尚不同如此，則俗人之論易為紛紛，宜無足怪也。故韓文公則為時人笑且排，下筆稱意，則人必怪之；歐公作《尹師魯墓銘》，則或以為疵繆；歐公初取東坡，則羣嘲聚罵者，動滿千百。而東坡亦言：「張文潛、秦少游，士之超軼絕塵者，士駭所未聞，不能無異同，故紛紛之論，亦嘗及吾與二子，吾策之審矣。士如良金美玉，市有定價，豈可以愛憎口舌貴賤之歟？作〈太息〉一篇，使秦少章藏於家，三年然後出之。」蓋三年後當論定也。往時水心先生汲引後進，如飢渇然，自周南仲死，文字之傳未有所屬，晩得篔窗陳壽老，即傾倒，付囑之時，士論猶未厭，水心舉〈太息〉一篇為證，且謂他日之論終當定於今日。今纔十數年，世上文字日益衰落，而篔窗卓然為學者所宗，則論定固無疑然。水心之文，世猶深知之者少，則於篔窗之文，宜亦未必盡知之也，更一二百年後，以俟作者，然後論益定耳。
李習之諸人文字
文字之雅淡不浮，混融不琢，優游不迫者，李習之、歐陽永叔、王介甫、王深甫、李太白、張文潛，雖其淺深不同，而大略相近，居其最則歐公也。淳熙間歐文盛行，陳君舉、陳同甫尤宗之。水心云：「君舉初學歐不成，後乃學張文潛，而文潛亦未易到。」
題外，吳子良為了水心先生拉踩別人讓人很想槽（ryy
水心文不為無益之語
自古文字如韓歐蘇，猶間有無益之言，如說酒、說婦人或諧謔之類，惟水心篇篇法言，句句莊重。
嗯我承認因為四家詩流言影響的關係，我看到有裱說酒說婦人的就不爽