將船買酒白雲邊

池州弄水亭記　　袁說友

（存資料）

參考：

《東塘集》卷十八

池州弄水亭記

淳熙七年四月十日，池州弄水亭成，郡太守袁某賦詩載酒，輯賓佐以落之，存古也。大江之東，池澤上流，山川之融峙，險阻之捍扼，視古形勢國也，而層巖絕壁，變態萬狀，風月之所盤礴，溪浦之所漩澓者，昔亦聞於四方矣。唐二百年，郡刺史多時名公，至於騷人雅士，游觀登覽，觴詠繾綣，皆油然意足，欲將終身焉，所遇足以發其趣也。李太白傲睨一世，其襟度飄放，未易即之，而惓惓者，何哉？秋浦之詩，白笴陂之詩，愛賞悲歌之念，後世誦之，意池非人間世也。後有即秋浦勝地而亭者，取太白秋浦詩「飲弄水中月」之句，而以弄水名焉。會昌中，刺史杜牧之為詩二章，其言草木組麗，風露光潔，山溪幽足，四時異趣，亭不勝其景也。然歳月既久，而陵谷之遂變，古今異時，而名實之事舛矣，何獨斯亭哉？唐至今三百年，亭之實未可復，而亭之名其庶幾存乎。先是，紹興八年，郡將復舊觀，而故址在今青溪橋之西南岸壤，傾落莽為汙池，而又佛廬其旁，觸目蕪圯，弗容以故事考，獨存蓮浦，亦彫謝岑寂，蓋牧之所謂「颭灧翠綃舞」者，今睹其細爾。僅能因仍簡陋，即南城之外，沿西牆甫十步，臨清溪以亭之，而基制窊甚，屢壓於水。淳熙四年，郡復改創，累石壝土，無復懷水慮，居亡何，悉從煨燼。又三年，某來為郡，誦太白、牧之之詩，想其高風雅尚，屢意此邦，慨二賢之不可見也，儻循其名以存大略，不亦可乎。遂因其址而規焉。亭傾牆面北鄉，與溪山殊不相偶，又束以狹壤，施置失宜，迺拓基架屋而南之，中為大亭三間，其高二尋，軒宇導從，暎照後先，連甃如砥，弗限高下，庖傳有所，髹飾惟備，由亭之東為橋，十有一柱，折而北焉，至南城門而止，齊山屏其前，九華翼其左，清溪頫流，不疾不徐，蕩漾潺湲，迫岸而弗敢進，風日凝美，波光層接，殆鬚眉可燭也，西有飛橋，其長三十丈，因而葺之，垂虹倒影，又將季孟於松江矣。經始於三月五日，一錢不取於民，而杇梓之工，悉計直以授，纔四十日而後休，邦人亦詫偉特之觀其驟見於此也，雖然，是足以存古矣夫。因亭以立名，循名而探理，吾不知水之有似於人者乎。澄之而不清，撓之而不濁，吾知人之隘而汙者，將汗顔於此水也。源深而流長，波靜而光徹，吾知人之淺而躁者將汗顔於此水也。水何心於人，而人不能以遯於水；人何預於水，而水足以愧乎人。太守之登斯亭，弄斯水也，其必有以鑒此水者乎？不然，「『水哉！』何取於水也？」故併書之，因以為戒云。

《李白資料彙編：唐宋之部》P.493袁說友

彙編節錄到「何獨斯亭哉」這句而已……明明後面還有「又三年，某來為郡，誦太白、牧之之詩，想其高風雅，尚屢意此邦，慨二賢之不可見也」(´･ω･｀)

印象中《杜牧外傳》有用到弄水亭這梗，就存個全文

附上也提到杜牧弄水亭的〈跋清溪帖〉：

池陽自唐杜牧之賦〈弄水亭〉詩，本朝東坡先生賦〈清溪詞〉，而亭與溪之名遂大聞於世。其風月變態，草木呈露，山川秀遠之狀，二公詩詞盡之矣，兹不敢復云。淳熙己亥，某來為郡，迺即故址為亭巋然，伐石作記，稍還舊觀。暇日登亭誦詩，對溪歌詞，恨九原之不可作也。元豐間，苻蘺使君張公翊，嘗以青溪之景命良筆圖之，攜至京師，東坡首為賦詞，又囑秦少游書牧之〈弄水亭〉詩於圖後。於是一時名公篇什序跋，殆八十餘人，文與名而並傳，景以人而俱重，翰墨璀璨，溢於編帙，後世誦之者，如生乎其時而身見之，誠池陽之盛事也。某既得其帖於張使君，凡歳月先後，悉仍其舊，不復差次，迺刻置亭上，俾日對溪山，款致風月，復忘不韙，輒繼牧之之韻以道立亭思古意云。

另外《東塘集》中李白相關資料還有〈復次韻四首〉其一：「諸李辭章推李白，向來蜀道賦噫吁。」