將船買酒白雲邊

郡齋讀書志　　晁公武

（存資料）

參考：

《郡齋讀書志》、《昭德先生郡齋讀書志》

《李白資料彙編：唐宋之部》P.357晁公武

《李翰林集》二十卷

右唐李白太白也。白舊集十卷，唐李陽冰序。咸平中，樂史別得白歌詩十卷，凡歌詩七百七十六篇。又纂雜著為別集十卷。宋次道治平中得王文獻及唐魏萬所纂白詩，又裒唐類詩洎刻石所傳者，通李陽冰、樂史集，共一千一篇，雜著六十五篇。曾子固乃考其先後而次第之，云：白，蜀郡人。天寶初至長安，明皇召為翰林供奉，頃之不合，去。安祿山反，明皇在蜀，永王璘節度東南，白時臥廬山，迫致之。璘敗，坐繫潯陽獄，崔渙、宋若思驗治白，以為罪薄，釋白囚，使謀其軍。乾元元年，終以污璘事長流夜郎。以赦得釋，過當塗以卒。其始終更涉如此。此白之詩書所自序可考者也。《舊史》稱白山東人，為翰林待詔。又稱白在宣城謁見永王，遂闢為從事。而《新書》又稱白流夜郎，還潯陽，坐事下獄，宋若思釋之者，皆不合於白之自序，蓋史誤也。予按：杜甫詩亦以白為山東人。而蘇子瞻嘗恨白集為庸俗所亂，則白之自序亦未可盡信而以為史誤。近蜀本又附入左緜邑人所裒曰白隱處少年所作詩六十篇，尤為淺俗。白天才英麗，其辭逸蕩雋偉，飄然有超世之心，非常人所及，讀者自可別其真偽也。

──《舊唐書》、《新唐書》是真的有錯處啦，就算搬出杜甫詩蘇軾語也不能護航的。另外關於「白隱處少年所作詩六十篇，尤為淺俗」這句，有人說正因淺俗才證明其為李白少作……不過我覺得還是不能排除流傳誤編的可能性，就算本地人傳說，未必靠譜，畢竟都有毫無道理的鐵杵磨針故事先例了（。

李陽冰、魏萬、樂史、宋敏求、曾鞏等人之文見詩文編集Tag

《杜甫集》二十卷，集外詩一卷，注杜甫詩二十卷，蔡興宗編杜甫詩二十卷，趙次公注杜甫詩五十九卷

右唐杜甫子美也，審言之孫。天寶十三年，玄宗朝，獻太清宮享廟及郊，奏賦三篇，使待制集賢院，宰相試文，再遷右衛率府胄曹，終於劍南參謀檢校工部員外。曠放不自撿，好論天下大事，高而不切。少與李白齊名，時號「李杜」。數當寇亂，挺節無污，為歌詩傷時撓弱，情不忘君，人憐其忠云。集有王洙原叔、王琪君玉序，本朝自原叔以後，學者喜杜詩，世有為之注者數家，率皆鄙淺可笑，有托原叔名者，其實非也。呂微仲在成都時，嘗譜其年月。近時有蔡興宗者。再用年月編次之。而趙次公者，又以古律詩雜次第之，且為之注。兩人頗以意改定其誤字，人不善之。

──李杜生前沒可能齊名，見前《舊唐書》、《新唐書》槽

另附資料彙編P.677趙希弁《郡齋讀書志‧附志》：

《十二先生詩宗集韻》二十卷

右裴良甫師聖編杜甫、李白、高適、韓愈、柳宗元、孟郊、歐陽修、曾鞏、蘇軾、王安石、黃庭堅、陳無己之詩韻也。

《李翰林文集》三十卷

右唐李白太白之文也。《讀書志》云二十卷，希弁所藏三十卷，以常山宋敏求、南豐曾鞏序考之，則三十卷為是。然第一卷乃李陽冰、魏顥、樂史三人所作序，李華、劉全白、范傳正、裴敬四人所作誌與碑，第二卷以後乃白詩文云。

──李陽冰、魏顥、樂史文見詩文編集Tag，李華、劉全白、范傳正、裴敬文見墓誌Tag

《河海英靈集》二卷

右唐丹陽進士殷璠集常建、李白、王維、劉謹虛、張渭、王季友、陶翰、李頎、高適、岑參、崔顥、薛據、綦毋潛、孟浩然、崔國輔、儲光羲、王昌齡、賀蘭進明、崔署、王灣、祖詠、盧象、李嶷、閻防二十四人之詩。璠謂諸人皆河海英靈也，故以名集，凡二百四十三首云。

──[唐] 殷璠《河岳英靈集》「李白」

《唐賢絕句》一卷

右莆田柯夢得所選李白、杜甫、元結、王維、韋應物、賀知章、岑參、靈徹、張繼、郎士元、盧綸、司空文明、韓愈、柳宗元、張籍、賈島、陳羽、劉禹錫、元稹、白居易、杜牧、竇庠、竇鞏、張祜、徐凝、王建、于鵠、朱絳、許渾、雍陶、陳陶、李播、劉商、羊士諤、楊敬之、司空圖、薛能、鄭谷、王涯、李涉、楊憑、崔櫓、劉昭屬、陸龜蒙、狄歸昌、章碣、劉得仁、許纏、吉師老、張顛、杜荀鶴、吳融、韓偓、韋莊五十四人之作。白止四首，甫六首，愈八首，宗元四首，惟牧二十五首云。

《陰鏗集》一卷

右陳陰鏗，字子堅，幼聰慧，五歲能誦詩賦，日千言。及長，博涉史傳，尤善五言詩，徐陵言之於世祖，使賦安樂宮，援筆立成，累遷散騎常侍，有集三卷，《隨志》已亡其二，今所存者，十數詩而已。杜少陵嘗贈李太白詩，首云：「李侯有佳句，往往似陰鏗。」今觀斯集，白蓋過之遠矣，甫之慎許可乃如此。

──[唐] 杜甫〈與李十二白同尋范十隱居〉

《吳筠宗玄先生集》十卷

右唐吳筠撰，前有權德輿序。筠字貞節，華陰人，生十五年，隱於南陽。天寶初，召至京師，請為道士，居崧山，已而勑待詔翰林。筠知祿山江亂，求還茅山，許之，乃東遊會稽，往來天台、剡中，與李白、孔巢父酬倡。大曆中卒，弟子諡為宗玄先生。筠通經義，美文辭，性高骾，其待詔翰林也，特承恩顧，高力士素奉佛，嘗短筠於帝，故筠所著文賦深詆釋氏，頗為通人所譏云。