將船買酒白雲邊

艇齋詩話　　曾季貍

（存資料）

參考：

《艇齋詩話》

《李白資料彙編：唐宋之部》P.265曾季貍

這書總體而言槽點略多，但李白資料部分應該沒有惡意所以還是存了（诶

六七、東坡〈黃子思詩序〉論詩至李、杜，字畫至顏、柳，無遺巧矣。然鍾、王蕭散簡遠之意，至顏、柳而盡；詩人高風遠韻，至李、杜而亦衰。此說最妙。大抵一盛則一衰，後世以為盛，則古意必已衰，物物皆然，不獨詩、字畫然也。

──蘇軾〈書黃子思詩集後〉

其實就是一時代有一時代的風格而已……

一○九、唐詩人〈小長干行〉，全篇皆佳。其首云：「憶昔深閨裏，煙塵不曾識。嫁與長干人，沙頭候風色」是也。《才調集》載兩首。其一「妾髮初覆額，折花門前劇。郎騎竹馬來，繞牀弄青梅」是也。與前一首同載一處，皆作李太白作。惟顧陶《唐詩選》並載而分兩處，「妾髮初覆額」一篇李白作，「憶昔深閨裏」一篇張潮作。二者未知孰是？然顧陶《選》恐得其實也。又二詩所載各不同，「妾髮初覆額」一篇內「十五始展眉，願同塵與灰」，《才調集》又有兩句云：「恆存抱柱信，豈上望夫臺」，方至「十六君遠行，瞿塘灩澦堆」。顧陶《詩選》則無臺字一韻。又「憶妾深閨裏」篇內「淼淼暗無邊，行人在何處」下有四句云：「好乘浮雲驄，佳期蘭渚東。鴛鴦綠蒲上，翡翠錦屏中。」《才調集》卻云：「北客真王公，朱衣滿汀中。日暮來投宿，數朝不肯東。」與顧陶本不同。以予觀前一篇，《才調集》有臺字一韻，不如顧陶刪去。後一篇，顧陶四句，不如《才調集》四句，二本互有得失也。（山谷嘗辨李太白集中所載二詩云：「『妾髮初覆額』是李白作，後『憶妾深閨裏』一篇是李益詩。」山谷雖能辨其非太白詩，而不知其為張潮作也。《玉臺新詠》亦作張潮作。顧陶恐誤。

──黃庭堅辨〈長干行〉：

《苕溪漁隱叢話》前集卷五：「山谷云：『《太白集》中〈長干行〉二篇，「妾髮初覆額」，真太白作也。「憶妾深閨裏」，李益尚書作也，所謂「癡妒尚書李十郎」者也；詞意亦清麗可喜，亂之太白詩中，亦不甚遠。大儒曾子固刊定，亦不能別也。太白豪放，人中鳳凰麒麟，譬如生富貴人，雖醉著瞑暗啽囈中作無義語，終不作寒乞聲耳。今太白詩中謬入他人作者，略有十之二三，欲刪正者，當用吾言考之。』」

《樂府詩集》校注節錄：

〈長干行〉二首：第二首「憶妾深閨裏」，亦見《全唐詩》卷一一四作張潮詩。又卷二八三作李益詩，注：「黃魯直云：『李白集中〈長干行〉二篇，其後篇乃李益所作。』胡震亨從之，增入益集。」按此詩《唐詩紀事》卷二七作張朝作，似較可信。《英華》卷二一一注：「類詩作張潮。」「北客真王公」以下四句，王琦注《李太白集》卷四及《才調集》《英華》無，似是。張潮詩中有。

一八六、老杜詩第一首，「李侯金閨彥」是也，作此時年十七，〈壯遊〉詩可考作詩次第。韓文第一篇，〈薦薛公達書〉是也，時年二十一。

──年十七wwwww看著宋代論杜詩話的考據我選擇死亡（←

是和李白交遊詩的第一首但不是人生中第一首啊（就算是人生第一首也不知道十七這數字怎麼算的

雖然見過有論文說李杜開元間已經結識但證據感覺不充分(｡´･ェ･｀｡)

二八六、古今詩人有〈離騷〉體者，惟李白一人，雖老杜亦無似〈騷〉者。李白如〈遠別離〉云：「日慘慘兮雲冥冥，猩猩啼煙兮鬼嘯雨。」〈鳴皋歌〉云：「雞聚族以爭食，鳳孤飛而無鄰。蝘蜒嘲龍，魚目混珍。嫫母衣錦，西施負薪。」如此等語，與〈騷〉無異。

──杜甫也是有〈同谷七歌〉被說像離騷啦……另外還有王維。古今詩人那麼多總有的，只是知名度夠不夠的問題（←

二一七、「看朱成碧」出吳均詩，云：「看朱忽成碧，誰知心眼亂。」李白〈前有樽酒行〉亦云：「看朱成碧顏始紅。」

二六八、後山作南豐先生挽詞云：「侯芭才一足，白首太玄經。」本李白詩「誰能書閣下，白首太玄經。」

二六九、東萊詩云：「布帆此去應無恙。」用李白詩「布帆無恙挂秋風。」李蓋用《世說》顧長康語。

二七○、韓子蒼〈太一真人歌〉云：「脫巾露頂風颼颼。」「脫巾露頂」四字出李白詩「脫巾挂石壁，露頂灑松風。」

二八七、李白云：「人煙寒橘柚，秋色老梧桐。」老杜云：「荒庭垂橘柚，古屋畫龍蛇。」氣焰蓋相敵。陳無己云：「寒心生蟋蟀，秋色上梧桐。」蓋出於李白也。

──宋詩話常見的論詩句出處集中（ry