將船買酒白雲邊

唐子西文錄　　唐庚

（存資料加吐槽（。

參考：

《唐子西文錄》

古樂府命題皆有主意，後之人用樂府為題者，直當代其人而措詞，如〈公無渡河〉須作妻止其夫之詞，太白輩或失之，惟退之〈琴操〉得體。

（搜韻網查詢「公無渡河」、韓愈〈琴操十首〉）

《李白資料彙編：唐宋之部》P.212唐庚

用〈公無渡河〉舉例後說「太白輩或失之」滿奇怪的……李白這首有改造形式，但並不算失古意吧？《李白全集校注匯釋集評》第一冊P.286〈公無渡河〉【集評】在唐庚這段話後就引了范德機批：「樂府任句短長猶本情性，古人語多參差，太白加鏗鏘矣。歌之使人易感發，亦才高故爾，然得古詩意。」

葛曉音〈論李白樂府的復與變〉總結李白對古樂府的復古與變革：

（一）在體制、內容及藝術方面恢復古意。

（二）綜合並深化某一題目在發展過程中衍生的全部內容，或在藝術上融合漢魏、齊梁風味再加以提高和發展。

（三）沿用古題，而在興寄及表現形式方面發揮最大的創造性。

當然韓愈〈琴操〉全仿古辭詠本事確實比李白純啦……然而影響和成就都及不上（。

→〈韓愈樂府歌詩創作芻論──以《琴操》十首為詮解對象〉

除此之外《唐子西文錄》就只剩一條提及李白的記載：「過岳陽樓觀杜子美詩，不過四十字爾，氣象閎放，涵蓄深遠，殆與洞庭爭雄，所謂富哉言乎者。太白、退之輩率為大篇，極其筆力，終不逮也。杜詩雖小而大，餘詩雖大而小。」

這連韓愈一起裱，啊啊某些宋老頭巾的看法真的和我代溝太深（。

單看岳陽樓詩，並不認為李白〈與夏十二登岳陽樓〉、韓愈〈岳陽樓別竇司直〉有差到「雖大而小」的地步（←已努力排除歷來詩話過於著重孟浩然和杜甫詠洞庭詩比較的洗腦）

而且相較於韓愈，李白詠洞庭為主的詩稱得上「率為大篇」嗎（ryy

頂多 〈秋登巴陵望洞庭〉、 〈荆州賊平臨洞庭言懷作〉長一點……感覺也沒唐庚評的那麼糟，他其實只是隨便抓名人來拉踩方便尊杜吧(´_ゝ`)

2015.10.26補

唐庚寫李白典故詩文：

《眉山詩集》

〈題郎官湖〉

湖邊冷艷浸秋蒲，湖上寒光轉夜烏。太白持盃問月罷，為予題作謫官湖。

（宋王象之《輿地紀勝》卷九九《廣南東路·惠州》。《輿地紀勝》：陳侍講鵬飛貶居惠州舍人巷筑室，亭之前面湖，榜曰郎官湖。唐子西題詩云云。又《方輿勝覽》：「陳鵬飛，字少南，永嘉人，以言事謫死惠州。初，居郡之舍人巷，面湖，榜曰謫官湖。唐子西詩……」）

〈别句（汪本無「句」字）永叔〉

巴江灩灩巴山空，十里五里蕉花紅。少年鋭意立功業，破煙一棹輕如風。

却思三歲相歡聚，說劍論詩輕李杜。平生不作女兒悲，今日為君重回顧。（李白好擊劍，僕僻好（「好」字任本、汪本作「亦如」）此。）