將船買酒白雲邊

詩病五事　　蘇轍

（看看笑笑。

參考：

《欒城三集》卷八

詩病五事

李白詩不知義理 

李白詩類其為人，駿發豪放，華而不實，好事喜名，不知義理之所在也。語用兵，則先登陷陣，不以為難；語遊俠，則白晝殺人，不以為非。此豈其誠能也哉？白始以詩酒奉事明皇，遇讒而去，所至不改其舊。永王將竊踞江淮，白起而從之不疑，遂以放死。今觀其詩，固然。唐詩人李杜稱首，今其詩皆在。杜甫有好義之心，白所不及也。漢高帝歸豐沛，作歌曰：「大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方。」高帝豈以文字高世者哉？帝王之度，固然發於其中而不自知也。白詩反之曰：「但歌大風雲飛揚，安用猛士兮守四方？」其不識理如此，老杜贈白詩有「細論文」之句，謂此類也哉！

（後面四條「哀江頭詞氣得詩人遺法」「韓愈自謂元和聖德詩無愧雅頌」「唐人工於為詩而陋於聞道」「王安石兼併詩為詩病最酷者」不想引了（。

《李白資料彙編：唐宋之部》P.171蘇轍

本來因為在李白接受史上我是蘇轍一生黑所以要跳過他，但想想有這麼多槽點不吐太可惜（。

──語遊俠，則白晝殺人，不以為非。此豈其誠能也哉？……杜甫有好義之心，白所不及也。

杜甫〈遣懷〉：「昔我遊宋中，惟梁孝王都。名今陳留亞，劇則貝魏俱。邑中九萬家，高棟照通衢。舟車半天下，主客多歡娛。白刃讐不義，黃金傾有無。殺人紅塵裏，報答在斯須。」

雙標快走不送。

──永王將竊踞江淮，白起而從之不疑，遂以放死。

這個大蘇戰過，雖然關注點錯（。

現代人看鄧小軍先生〈永王璘案真相──並釋李白《永王東巡歌十一首》〉〈李白與永王璘“謀主”李臺卿──李白《贈別舍人弟臺卿之江南》詩箋證〉就好(｀･ω･)

──白詩反之曰：「但歌大風雲飛揚，安用猛士兮守四方？」其不識理如此。

一來這兩句根本不是李白作的，二來詩歌不需要識理

蕭士贇《分類補注李太白詩》注〈胡無人〉云：「詩至『漢道昌』，一篇之意巳足。『陛下之壽三千霜，但歌大風雲飛揚，安用猛士兮守四方』，一本無此三句者，是也。使蘇子由見之，必不肯輕致不識理之誚矣。」（《李白全集校注匯釋集評》第一冊檔案P.472注釋）

《敦煌的唐詩》檔案P.66所錄〈胡無人〉無「陛下之壽三千霜」以下五句

胡無人

嚴風吹霜海草凋，筋幹精堅胡馬驕。漢家戰士三十萬，將軍誰者霍漂姚。

流星白羽腰間插，劍花秋蓮光出匣。天兵照雪下玉關，虜箭如沙射金甲。

龍風虎雲晝交迴，太白入月敵可摧。敵可摧，旄頭滅，履胡之腸涉胡血。

懸胡青天上，埋胡紫塞傍。胡無人，漢道昌！

──老杜贈白詩有「細論文」之句，謂此類也哉！

杜甫〈春日憶李白〉

浦起龍《讀杜心解》卷三之一：「公歸長安，白在東吳，思之而作也。此篇純於詩學結契上立意。方其聚首稱詩，如逢虞、鮑，何其快也。一旦春雲迢遞，『細論』無期，有黯然神傷者矣。四十字一氣貫注，神駿無匹。或以『細論文』為譏其才疏；或以為別後悟入，比前更細；又或以五、六為懷其人，前後為懷其文。種種瞽說，皆當一掃而空。」

杜甫〈敝廬遣興奉寄嚴公〉：「把酒宜深酌，題詩好細論。」

一直不明白到底怎樣的玻璃心才會覺得「細論文」是嘲諷（小攤手）

蘇轍其他提到李白的詩一樣逼人高血壓（。

〈和張安道讀杜集用其韻〉：「白也空無敵，微之豈少褒。」

抑李揚杜派都欠裱！

騎鯨典故用得這麼差也是少見（。

〈試院唱酬十一首‧次前韻三首〉其二：「安得騎鯨從李白，試看牛女轉雲車。」

〈郭祥正國博醉吟庵〉：「不用騎鯨學李白，東入滄海觀桑田。」

……有時候真懷疑蘇轍晚年是不是把〈題韓駒秀才詩卷〉說的「李杜高深得到希」以及〈次韻秦觀秀才攜李公擇書相訪〉的「狂客吾非賀季真，醉吟君似謫仙人」〈聞京東有道人號賀郎中者唐人也其徒有識之者作詩寄之〉的「賀老稽山去不還，鏡湖獨棹釣魚船。南來太白尋無處，卻作郎官又幾年」等等都給吃了。《欒城遺言》：「李太白詩過人。其平生所享，如浮花浪蕊。其詩云：『羅幃舒卷，似有人開。明月直入，無心可猜。』不可及。」評詩硬要加句批評人格的話真TMD煩。

既然看李白這麼低那〈子瞻和陶淵明詩集引〉說「其詩比杜子美、李太白為有餘，遂與淵明比」幹嘛？是不會只講杜甫就好喔。

還有〈章氏郡君挽詞（子厚母）〉：「馮唐垂老郎潛後，李白風流罷直餘。」一個高級黑的概念（。