「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣，這是搜集資料過程中所獲得的總體印象，一個十分鮮明而強烈的印象。」──裴斐〈李白研究與欣賞──《李白資料彙編‧金元明清之部》出版感言〉
如上，讓我廚個痛（。
《李白全集校注彙釋集評》各篇鏈接→ http://missinglibai.lofter.com/post/1cbe287a_1203593c
《李白資料彙編》各篇鏈接→ http://melodielee.lofter.com/post/3b2642_fc3bbf8
讀書筆記兼推廣安利。
抄錄各種酬贈題詠評論李白相關詩文，日更。
2016.7.9把子博私信功能打開了
[唐] 李華〈故翰林學士李君墓誌并序〉
故翰林學士李君墓誌并序 李華
雖曰死矣，吾不謂其亡矣也。
參考：
《李太白全集》P.1458
故翰林學士李君墓誌并序
李華
嗚呼！姑熟東南，青山北址，有唐高士李白之墓。嗚呼哀哉！夫仁以安物，公其懋焉；義以濟難，公其志焉；識以辯理，公其博焉；文以宣志，公其懿焉。宜其上為王師，下為伯友。年六十有二，不偶，賦〈臨終歌〉而卒。悲夫！聖以立德，賢以立言，道以恆世，言以經俗。雖曰死矣，吾不謂其亡矣也。有子曰伯禽、天然，長能持，幼能辯，數梯公之德，必將大其名也已矣。銘曰：立德謂聖，立言謂賢。嗟君之道，奇於人而侔於天。哀哉！
《李白資料彙編：唐宋之部》P.10李華
李白集中與李華相關詩有著名的〈陪侍御叔華登樓歌〉（詩題一作〈宣州謝脁樓餞別校書叔雲〉，非；應從《文苑英華》本作〈陪侍御叔華登樓歌〉）
謝脁樓上論文，他倆交情是沒問題的；不過這篇墓誌到底是不是李華寫的就有問題_(:3 ｣∠ )_
李子龍〈李華《故翰林學士李君墓誌并序》辨偽——兼說陳振孫家藏本《李翰林集》編刻時間與地點〉認為是偽作；但多數學者還是以其屬李華所作為前提來考辨李白生卒年家世等等……所以就先當它是真的吧，儘管誌文確實非常惜墨以至於有人懷疑「不偶，賦〈臨終歌〉而卒」這麼簡略的說法是意在掩飾李白投水自盡（。我還是很喜歡死而不亡那句話(´д`)