「歷代人對李白欣賞的興趣大大超過了研究的興趣，這是搜集資料過程中所獲得的總體印象，一個十分鮮明而強烈的印象。」──裴斐〈李白研究與欣賞──《李白資料彙編‧金元明清之部》出版感言〉
如上，讓我廚個痛（。
《李白全集校注彙釋集評》各篇鏈接→ http://missinglibai.lofter.com/post/1cbe287a_1203593c
《李白資料彙編》各篇鏈接→ http://melodielee.lofter.com/post/3b2642_fc3bbf8
讀書筆記兼推廣安利。
抄錄各種酬贈題詠評論李白相關詩文，日更。
2016.7.9把子博私信功能打開了
[中國] 話劇《李白》
李白 郭啟宏編劇、蘇民導演
（存資料+槽）
參考：
影片【話劇李白1991】。濮存昕飾李白
我對這劇的好評全是為演員，劇情上沒什麼特別喜歡的（不算前人已寫過的橋段）
《藝壇夢尋》中那幾篇翻過後更不喜歡……
劇本過了時代，鍋扣給永王放到現在就一團尷尬
永王要檄文那段藉李白之口捧杜甫我看得都快吐了
李白對杜甫有競爭意識？見鬼啦
要還原唐代的李白最重要就兩件：
一，杜甫沒那麼有名，沒那麼有名，沒那麼有名。
二，永王不是叛逆，不是叛逆，不是叛逆。
李白活著的時候從來就沒聽人講過什麼李杜並稱，李白自己的墓誌碑記也沒人提過
既然是主寫李白晚年的劇就讓杜甫閃邊去好嗎，他對那時的李白半點可考幫助也沒有，就留幾首遲到的詩至於你這麼吹？
唐代留下的關於李白資料，除了肅宗那一朝的，根本沒人說他從永王是從逆
當時就稱冤枉，你好意思千年後還把鍋給永王，創作時參考的兩《唐書》只讀一半嗎？
討論創作主旨不斷出現的想表現李白庸俗面更讓人受不了
如果只是拿一個普通士子都有的行為去說他庸俗，那你隨便寫誰都可以，為何一定要是李白？
近年來愈發反感用「庸俗」這種詞去形容歷史名人的翻案傾向文章……一種作者高高在上冷眼批判的感覺
而且「挖掘」出來的「另一面」之類又不是什麼特別或重要的事
他用唐朝的方式在找工作想要建功立業，你用後人的眼光在說他求取功名媚俗附庸逢迎拍馬
好像古代讀書人都不可以讚美任何有點地位的官吏和皇權、不可以為等幾十年才來的機遇感到自豪，否則就是庸俗一樣
表現普通人的形象，OK，但動不動指著一個普通人說這也庸俗那也庸俗？你是中二啊還是中二啊
所以看完《《李白》的舞臺藝術》後我只記得鄢修民給這劇的服裝設計圖